当前位置:首页 > 报告详情

【研报】食品饮料行业立高食品VS安井:相当于10年前安井的发展阶段-210512(18页).pdf

上传人: 木*** 编号:36552 2021-05-13 17页 955.64KB

1、冷冻烘焙食品进行烘烤、或解冻等后,口感需要与现场手工制作相似或者超过现场制作口感,原料配比、工艺流程对产品品质影响大(而速冻丸子,是通过汤底赋味,口味还原度要求没有那么高)。立高从国内外引入自动化生产线,并根据国内原材料和公司产品的特点,在核心环节对关键生产设备进行大量适应性的自主改造,并对生产线的布局和生产设备间的协同进行自主调整。同时发酵类食品对温度、湿度等环境参数的稳定性要求高,公司通过长时间的生产经验积累,具备了不同环境下的生产调整能力,使公司得以在广东、浙江等不同的环境下实现平稳生产,并应对各种变化。6. 品类延伸路径清晰:立高场景延伸,安井发展预制菜立高与安井均有多 SKU,借助已

2、经拥有的经销商以及已经进入的渠道资源,推出新品后可以快速放量,进一步将渠道优势放大,同时多 SKU 也增强了下游客户对公司产品的粘性,形成正反馈。立高:2020 年冷冻烘焙食品、奶油、水果制品、酱料收入、其他占比 52.8%、20.5%、9.3%、 7.6%、9.7%,冷冻烘焙食品从 2017 年的 37.5%提升至 2020 年的 52.8%。公司将冷冻烘焙分为六大品类,即包括冷冻西点、酥饼系列、起酥系列、多拿滋系列、丹麦系列、挞皮系列等,一方面,公司将围绕烘焙场景进行品类延伸,例如丹麦系列、冷冻西点系列(例如慕斯蛋糕),以及陈列在烘焙店收银台周边的休闲食品(帮助提升客单价),区别于现烤类产

3、品,冷冻西点系列应用场景更广,在星级酒店、咖啡厅等均有较大的需求(裱花师人工成本较高,冷冻西点可形成代替);另一方面,公司也围绕制作场景,从品类互补的角度进行拓展,比如 2020 年之前公司外购挞液,但是鉴于挞皮和挞液可以搭配销售,实现渠道资源利用最大化,公司于 2020 年开始自产挞液并对外销售。安井:安井的产品策略一直围绕相关品类发展阶段而递进。2018 年开始产品策略从“火锅料制品为主、面米制品为辅”转型至“速冻火锅料、速冻米面制品、速冻菜肴制品”,2020年以来,疫情下 C 端需求旺盛,公司 2019 年推出的锁鲜装具备潜力,公司调整策略至“BC兼顾,双轮驱动”、“主食发力、均衡发展”,加快主食类和 C 端产品上市;面对速冻菜肴制品发展迅速的趋势,公司精准定位餐饮市场中央厨房概念,

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要对比分析了立高食品和安井食品两家公司的发展情况。 1. 立高食品和安井食品都立足于大餐饮/连锁供应链,立高食品通过烘焙产品工业化提升门店运营效率与盈利能力,安井食品则受益于餐饮连锁化率提升、去厨师化,催生食材半成品需求。 2. 两家公司都是细分赛道龙头,立高食品在冷冻烘焙行业市占率约10%,安井食品在速冻火锅料制品市占率约10%。 3. 立高食品和安井食品都采用高质中价、大单品策略,立高食品具有一定技术壁垒,安井食品通过“全渠道、全区域、大单品”的经营策略实现收入与净利率齐升。 4. 两家公司渠道能力突出,团队狼性,服务力强。立高食品直接对接终端的深度技术服务,经销商职能相对弱化;安井食品帮助经销商开拓终端、做地面推广活动。 5. 立高食品和安井食品都通过品类延伸实现增长,立高食品围绕烘焙场景进行品类延伸,安井食品发展预制菜。 6. 立高食品和安井食品都在供应链优势上持续巩固,立高食品正逐步完善产能全国化布局,安井食品已经基本完成产能全国化布局。 7. 立高食品和安井食品的财务对比显示,立高食品ROE高于安井食品。
立高食品与安井食品的竞争格局如何? 立高食品与安井食品的渠道能力有何不同? 立高食品与安井食品的产品策略有何区别?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠