1、从对当今重要问题发表意见,如“MeToo、黑人生命、物质和环境”,到处理社交媒体评论和应对网络攻击,建立和维护良好声誉是成功的关键。但当涉及到业务转型时,声誉风险可能会被遗忘。为什么?一些高管关注的是底线,但没有意识到声誉与价值有着内在的联系,而另一些高管则可能对风险考虑得太晚,然后它就变成了一种被动而非主动的策略。威利斯托尔斯沃森(willistowers-Watson)在其2020年声誉风险管理调查报告(2020年)中发现,68%的客户没有针对声誉风险的框架。然而,86%的人担心收入减少,客户群因此减少。从本质上讲,良好的声誉意味着一个更健康的组织。投资者希望对他们正在购买的企业感觉良好,
2、他们知道声誉不好的企业价值较低。当员工对雇主的行为感到满意时,他们更有可能留下来。顾客也是如此。“这三个群体都越来越重视声誉。很难建立良好的声誉,也很容易失去它,”LexisNexis旗下Cordery Compliance的合伙人乔纳森阿姆斯特朗(Jonathan Armstrong)说。新媒体格局节奏快,难以控制。越来越多的人从社交媒体上获取新闻,在社交媒体上,一条推特或帖子就有可能对公司声誉造成重大损害。危险可能来自影响者或不满的客户。但它也可能来自公司本身,也许是社交媒体的宣传活动,或者是公司对客户的回应方式。例如,汉堡王在国际妇女节发布的“女性属于厨房”的微博在社交媒体上遭到强烈反对。Edelman高级董事兼欧洲、中东和非洲危机主管Duncan Gallagher表示,这也表明,没有哪家公司能免于制造危机错误。“汉堡王通常在社交媒体上享有很高的声誉,但这是一个聋子。可能会有影响。关于销售?没有。但是声誉呢?对。然后就这样“滴,滴,滴”,你就在后脚了。这将意味着更多的关注汉堡王,它可能会影响未来的竞选活动,也可能会有更多的审查,比如说,它如何对待职场女性,”加拉赫说。