当前位置:首页 >英文主页 >中英对照 > 报告详情

Ofcom:在线监管洞察:政治广告监控案例研究(英文版)(61页).pdf

上传人: 云闲 编号:31496 2021-03-10 61页 1.63MB

互联网给人们和更广泛的社会带来了重大利益。它的自由和开放性是一种创新的载体,它支持新的商业模式和提供信息和内容的方式。它彻底改变了人们之间的交流方式,以及人们访问各种内容的方式。但这并非没有风险,包括非法有害内容带来的风险。在英国和国际上,正在努力了解这些风险的性质以及如何最好地应对这些风险。新的监管工具和方法正在开发中。最近开发的一个工具是谷歌、脸书、推特和Mozilla等主要在线公司在2018年制定的关于造谣的自愿行为守则,以应对在线造谣,帮助维护民主选举和在线辩论的完整性。政治广告是本守则所涵盖的领域之一。已签署该准则的组织承诺:区分付费传播;允许披露政治广告,包括广告商的身份和花费金额;作出合理努力,识别和标记基于问题的广告。1这些承诺是承认透明度的价值并围绕政治广告进行研究,以帮助人们理解为什么他们会成为某个特定广告的目标。我们与欧洲其他监管机构一道,监督该准则在选举期间的实施情况。我们的监测工作在2019年英国大选期间进行,重点是Facebook和谷歌为提高其平台上政治广告的透明度而采取的措施。2本报告讨论了我们从监测工作中吸取的教训。我们期望这些经验教训能有助于更广泛的辩论,讨论监管如何有助于应对在线挑战。本报告还总结了我们的监测结果,以帮助就透明度措施如何使在线用户能够批判性地参与他们遇到的内容展开辩论。

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要讨论了在线监管工具在政治广告透明度方面的应用,以英国2019年大选期间Facebook和Google的实践为例。文章指出,在线平台通过公开政治广告的数据库和信息,提高了透明度,有助于用户理解为何会看到特定的广告。然而,也存在改进空间,例如进一步明确政治广告与其他类型广告的区别,以及提供更多关于广告目标受众的信息。文章还讨论了在线监管的动态性,建议平台应建立自己的系统来监测其行动的有效性,并提高其过程的透明度。此外,文章强调了监管机构、平台、第三部门和学术界之间就数据可用性和访问进行开放对话的重要性。总体而言,文章提供了对在线监管工具设计和实施的有价值的见解。
政治广告透明度如何? 平台如何区分政治广告? 平台如何提高用户对政治广告的理解?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠