《ZYen集团&中国（深圳）综合开发研究院：2024全球金融中心指数（第35期）（57页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ZYen集团&中国（深圳）综合开发研究院：2024全球金融中心指数（第35期）（57页）.pdf（57页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、 第 35 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 35 2024 年 3 月 英国 Z/Yen 集团 中国（深圳）综合开发研究院 2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI 1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。我们非常荣幸地发布第35 期全球金融中心指数（GFCI 35）。2016 年 7 月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦 Z/Yen 集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。全球金融中心指数分别于每年 3 月和 9 月更新一次，受到全球金融

2、界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。Z/Yen 集团是伦敦金融城领先的商业智库机构。Z/Yen 集团成立于 1994 年，旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen 集团拥有优秀的项目经理，在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践，不仅为客户提供有用的资源，更根据客户需求提供专业的知识。中国（深圳）综合开发研究院作为国家高端智库，通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案，助推中国改革开放。自 1989 年成立以来，CDI 一直致力于推动中国金融体系的改革与发展，以严谨的研究和客观的分析，努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。本报告作

3、者迈克沃德尔（Mike Wardle）和迈克尔梅内里（Michael Mainelli）教授和在此向比卡什卡哈拉（Bikash Kharel）、夏洛特道伯-阿什利（Charlotte Dawber-Ashley）、萨莎戴维斯（Sasha Davis）、卢卡斯乔尔杰维奇（Lucas Djordjevic）、冯月秋（Carol Feng）、余鹏（Peng Yu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。第 35 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 35 1 GFCI 35 要点要点 概览概览 在第 3

4、5 期全球金融中心指数（GFCI 35）中，我们对 133 个金融中心开展了研究。本期全球金融中心的数量仍然为121 个，另有 12 个候补金融中心。本期指数结果呈现多样性。在排名前 20位的金融中心中，没有一个城市的排名变化超过 4 位。这表明世界主要经济体的经济前景没有发生重大变化。总体而言，所有金融中心的平均得分上升了1.62%，这表明人们对金融业的信心持续增强，拉丁美洲和加勒比金融中心的平均得分上升了 3.35%。相较于 GFCI 34，有 58 个金融中心排名上升，11 个保持不变，52 个出现下降。进步最大的是圣保罗，上升了 21位，惠灵顿上升了 15 位，雷克雅未克和基加利上升了

5、 14 位。另一方面，迈阿密下降了 14 位，赫尔辛基下降了 12位，根西岛、维也纳和奥斯陆都下降了11 位。金融中心继续寻求在关键领域产生影响，通过监管和发展活动推动变革，包括绿色金融、应对数字技术的影响和技能发展。我们在本期继续介绍了发展人才库所需的战略，在 GFCI 调查中，人数最多的受访者认为持续的专业发展是确保未来人才的最重要因素。本期主要结论本期主要结论 顶级金融中心顶级金融中心 纽约排名全球第一，伦敦排名全球第二。新加坡排名第三，得分继续小幅领先排名第四的香港。旧金山保持第五，上海超过洛杉矶排名第六，洛杉矶排名跌落至第八。日内瓦升至第七，芝加哥稳定在第九，首尔则首次跻身顶级金融中

6、心行列，排名第十。西欧金融中心西欧金融中心 伦敦继续保持区域排名第一，全球第二，本期指数西欧有 6 个金融中心进入前 20 行列。尽管该地区的平均得分增幅仅为0.9%，但与 GFCI 34 相比，雷克雅未克、泽西岛、格拉斯哥和卢加诺的得分增幅显著。另一方面，赫尔辛基、维也纳、根西岛、奥斯陆、米兰、斯德哥尔摩、阿姆斯特丹、柏林、慕尼黑和哥本哈根的排名有所下降。亚太金融中心亚太金融中心 该地区的平均得分增长 1.89%，新加坡在区域内继续排名第一，领先香港1分。上海和首尔也都跻身世界前十，分别位列第六和第十。北京下降 2 位，大阪、曼谷、雅加达和台北的评分也均有所下降。该地区其他金融中心得分都有所