《浙江大学互联网金融研究院：2021全球金融科技中心城市报告（12页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浙江大学互联网金融研究院：2021全球金融科技中心城市报告（12页）.pdf（12页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、以数观变以数观变 三生万物三生万物 2021 全球金融科技中心城市报告 北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）浙江大学互联网金融研究院（浙大 AIF）浙江大学国际联合商学院（浙大 ZIBS）浙江数字金融科技联合会（ZAFT）共同发布 2021 年 9 月 3 日，北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）、浙江大学互联网金融研究院（浙大 AIF）、浙江大学国际联合商学院（浙大 ZIBS）、浙江数字金融科技联合会（ZAFT）在 2021 年中国国际服务贸易交易会上联合发布 2021 全球金融科技中心城市报告（Global Fintech Hub Report 2021），以浙大 AIF 司南研究

2、室在 2017 年首发的“金融科技发展指数（FinTech Development Index，以下简称 FDI）”为基础，以城市为观察单元，从全球 80 余座城市中精选 TOP50 分析其金融科技产业、用户和生态发展状况，通过四大榜单尽览全球金融科技城市发展格局及变迁历程，剖析三大金融科技发展模式的典型代表与相对利弊之处，并深度聚焦连续三年排名全球第一的北京，以过往为积累，触及未来机遇。本次报告的主题是“以数观变，三生万物”。具体而言，“以数观变”指的是FDI 城市指数以数字清晰记录全球各城市金融科技发展的历史轨迹，尽显全球格局变化与城市自身成长；“三生万物”表达的是全球金融科技已形成市场拉

3、动、技术驱动、规则推动三类发展模式，并以中国、美国、英国为代表，但这三种模式也各有所短，一国或一城只有做到三方面融合发展、齐头并进，才能有其金融科技的“三生万物、生生不息”。四榜：尽览全球格局与一年变化 总榜：首发 TOP50，全球格局从 8+32+N 变为 9+41+N 根据 2021FDI 城市指数，我们首次发布全球金融科技中心城市 TOP50，并将其划分为两大梯队。具体而言，第一梯队城市从去年的 8 座变为 9 座，由北京、旧金山（硅谷）、纽约、上海、深圳、伦敦、杭州、新加坡、芝加哥组成，其中，TOP3 城市排名三年未变、TOP4 城市连续两年未变，反映出头部城市的护城河正在逐步建立。此

4、外，新加坡发展迅猛，不仅首次晋升全球金融科技发展第一梯队，而且直接超越芝加哥位列全球第八。第二梯队城市则从去年的 32 座变成了 41 座，由悉尼、东京、巴黎等城市组成。对比第一与第二梯队城市可见，第一梯队城市总指数得分全部在 60 分以上，平均分达 75.5 分，较第二梯队城市均值（45.5 分）高出 30 分，且聚集了前五十城中 74.2%的上市金融科技企业数量和89.2%的市值、62.4%的未上市高融资金融科技企业数量和76.3%的融资总额，是名副其实的金融科技领头羊。与此同时，全球金融科技发展也呈现竞争加剧、勇者追赶的局势，TOP50 城市中有 78%的城市排名相较去年发生了变化，而在

5、第二梯队 41 城中该占比更是高达 82.9%（第一梯队为 55.6%）。其中，首尔、雅加达总排名进步最大（进步 4名），主要由于其政策支持力度强劲、金融科技企业陆续上市，且金科使用者占比不断提升。从洲际分布来看，亚美持续引领全球金融科技发展，欧洲、亚洲、非洲在TOP50 城市中占据席位的比例相比去年均有所提升。具体来看，在第一梯队城市中亚洲新增一城（新加坡）占据 5 席，美国连续两年占据 3 席，欧洲连续三年仅占 1 席（伦敦）。同时，在 TOP50 城市中亚洲城市数量占比位居第一，且由去年的 47.5%升至 48%；欧洲位居第二，由去年的 25%增至 28%；非洲占比亦由去年的 2.5%增

6、至 4%。产业榜：连续三年 TOP8 入榜不变，中美势均力敌 从金融科技产业来看，TOP8 城市虽有内部排名变化，但均连续四年盘踞TOP8 榜单，已形成一定优势。此外，在 TOP20 城市中中国和美国各占 5 席，势均力敌，形成当之无愧的“中美 G2”格局。从洲际分布看，亚、欧、美洲基本三分天下，分别占 8、6、4 席，其中多伦多和孟买进步明显首次进入产业 TOP20城市榜单，而孟买的入榜也使得印度成为除中国外第二个有城市进入 TOP20 的发展中国家。消费者体验榜：发展中国家与亚洲延续全面领先优势，中国继续为“王”从金融科技体验来看，发展中国家与亚洲持续保持全面领先优势，不仅TOP10 城市