当前位置:首页 > 报告详情

威科集团:2023科研人员对开放获取期刊的认知、态度及行为的调查报告(55页).pdf

上传人: 探** 编号:129747 2023-06-15 55页 557.63KB

下载:

1、 科研人员对开放获取期刊的科研人员对开放获取期刊的 认知、态度及行为的调查报告认知、态度及行为的调查报告 中国科学技术信息研究所 威科集团 2023 年 5 月 目 录 1 前言.1 1.1 调研背景.1 1.2 调研内容.1 1.3 调研方法.2 1.4 主要结论.2 2 样本分布.4 2.1 职业分布.4 2.2 学历分布.4 2.3 职称分布.5 2.4 学科分布.6 2.5 地区分布.7 3 OA 期刊的认知、态度和行为现状.9 3.1 对 OA 期刊的认知现状.9 3.2 对 OA 期刊的态度现状.14 3.3 对 OA 期刊的参与行为现状.18 4 个体差异对科研人员认知、态度和行

2、为的影响.21 4.1 个体差异对科研人员认知的影响.21 4.2 个体差异对科研人员态度的影响.24 4.3 个体差异对科研人员行为的影响.28 5 科研人员对 OA 期刊的认知、态度和行为的一致性分析.30 5.1 科研人员对 OA 期刊的认知与态度的一致性.30 5.2 科研人员对 OA 期刊的态度与行为的一致性.31 6 中外科研人员对 OA 期刊的认知和态度差异.36 6.1 对 OA 期刊的认知差异.36 6.2 对 OA 期刊的态度差异.37 7 结论.42 8 发展建议.45 9 附录.46 1 1 前言 1.1 调研背景 自 2001 年 12 月“布达佩斯开放获取(OA)倡

3、议”发布以来,随着“OA2020”、“S 计划”等开放获取运动的发展,OA 出版业务模式逐渐被国际学术期刊所认可,各出版机构也在积极探索开放获取的方式、方法和策略,探索有效的开放获取出版经营模式。近年来,在出版机构、基金资助机构、科研管理机构、图书馆等各利益相关者的共同努力下,OA 期刊获得快速发展。截至 2023 年 1 月 18 日,开放获取期刊目录(Directory of Open Access Journals,DOAJ)已收录 132 个国家的18868 种高质量的、经过同行评议的学术性 OA 期刊,这些期刊发表论文共计8,482,213 篇。作为 OA 期刊的主要参与者和使用者,

4、科研人员对 OA 期刊的认知、态度、行为一定程度上决定着 OA 期刊的生存和发展。目前国内外相关调查研究主要集中在科研人员对 OA 出版的认知情况调查、科研人员参与 OA 出版的行为调查,以及科研人员接受 OA 出版的影响因素分析等方面。为了解科研人员对 OA 期刊的实际认知情况,以及科研人员对 OA 期刊的认知与其态度和行为是否一致,中国科学技术信息研究所与威科集团(Wolters Kluwer,WK)合作设计了科研人员对开放获取期刊的认知、态度及行为的调查问卷,旨在全面了解现阶段科研人员对 OA 期刊的认知、态度和行为情况,以期为我国科研政策和学术交流政策的发展完善提供参考,推动我国 OA

5、 期刊的进一步发展。1.2 调研内容 调研内容主要包含四部分:(1)受访者基本情况。包括职业、学历、职称、学科等。(2)受访者对 OA 期刊的认知情况。包括两个方面:一是受访者对 OA 期刊了解程度的自评;二是受访者对 OA 期刊的文章处理费(Article processing charges,简称 APC)、开放特征、版权等内容的了解情况,从而判断受访者是否真正了解 OA 期刊。2 (3)受访者对 OA 期刊的态度。包括了解受访者是否支持 OA 期刊的转型和发展,以及受访者向 OA 期刊投稿的意愿。(4)受访者对 OA 期刊的参与行为。包括发表行为和推荐行为。1.3 调研方法 调查对象:调

6、查对象包括高校教育工作者、研究机构工作者、期刊相关工作者、学术出版机构工作者、高校学生、医生及图书馆员等。调查方式:问卷调查。调查时间:2021 年 12 月至 2022 年 2 月,历时 60 余天。此次调查共回收 2112 份问卷,剔除作答缺失严重及答题时间过短的样本,最后统计得出有效样本 2020 份。1.4 主要结论(1)科研人员普遍认为自己对 OA 期刊的认知程度较高,但实际认知水平不高,尤其在版权方面,认知欠缺较为明显。调查发现,95.25%的受访者认为自己了解 OA 期刊,其中,认为自己非常了解的占 50.74%,认为自己比较了解的占 33.12%。但受访者对 OA 期刊的文章处

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要调查了科研人员对开放获取(OA)期刊的认知、态度和行为。调查发现,虽然大多数科研人员认为自己了解OA期刊,但实际上他们对OA期刊的认知程度并不高,尤其在版权方面。大多数科研人员对OA期刊文章处理费的价格较为敏感,认为合理的APC应在4000元以下。科研人员对OA期刊的态度较为积极,56.09%的受访者表示支持期刊向OA转型。多数科研人员发表过OA论文,其中研究机构工作者和高校教育工作者发表OA论文的比例相对更高。不同职业的科研人员对OA期刊具有不同的认知和态度。医学领域的科研人员对OA期刊发展的态度更积极,而科学类专业的科研人员的发文行为更显著。科研人员对OA期刊的认知、态度、行为是一致的。中国科研人员支持期刊开放获取的人较多但倾向OA出版模式的人较少,国外则相反。
科研人员对开放获取期刊的认知存在哪些误区? 开放获取期刊的出版费用对科研人员有哪些影响? 科研人员对开放获取期刊的态度和行为之间存在哪些联系?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠