当前位置:首页 > 报告详情

能源基金会:家庭低碳生活与低碳消费行为研究(28页).pdf

上传人: 潘**** 编号:12407 2020-07-31 28页 1.04MB

1、家庭低碳生活 与低碳消费行为研究 2020 年 1 月 能源基金会 南方周末 益普索 SURVEY ON LOW CARBON CONSUMPTION AWARENESS AND BEHAVIOURS OF THE CHINESE HOUSEHOLDS 项目发起方 调研机构 报告阅读说明 标记具有显著性差异的数据: 本报告涉及的分析维度包括:年龄、城市 能级 本报告将被访者根据年龄分为三档: 90-00 后,80 后,50-70 后。因本调研涉 及的被访者年龄为 18-70 岁,没有覆盖 00 后的所有年龄段, 因此00后的特征仅供参考。 本次报告将被访者根据城市能级分为: 超一线城市、新一线

2、城市、二线城市、三四 线城市。 本研究通过访谈法、问卷调查法对公众的低 碳行为现状进行调查,以被访者的表述内容、 选择内容作为报告信息的来源。其中,定量 问卷3500份样本, 定性座谈会四城市北京、 杭州、武汉、海口各两组,每组 7 人。 本研究聚焦于家庭生活和消费的衣物鞋品 、 日常饮食 、家用电器、交通出行、其它方面, 通过对以上 5 项的研究来展现公众家庭低碳生 活和低碳消费的现状。 1 23 CONTENTS 目录 研究回顾 03 06 14 42 公众的消费现状概览及低碳价值观 47 主要结论 家庭低碳生活的“衣物鞋品 ”、“日常饮食 ”、 “家用电器”、“交通出行”等方面研究 公众

3、碳能力的现状及提升建议 研究回顾 研究方法 定量研究 通过定量数据查看公众对低碳相关话题的认知、价值观现状;在衣物鞋品、 日常饮食、家用电器、交通出行方面的低碳行为及原因;以及对周围人的 影响力现状、未来低碳的发展趋势等。 定性研究 结合量化数据 , 定性角度深挖居民深层次的原因和困扰 , 从而更综合、更 全面的了解公众的碳能力现状。 45 定量研究 样本量 : N=3500 甄别条件 : A.1870 岁受访者 B.个人月可支配收入RMB 8000以上 (超一线), 6000以上 (新一线), 5000以上 (二线), 4000以上 (三四线) C.个人月消费RMB 3000以上 (超一线)

4、, 2500以上 (新一线), 2000以上 (二线), 1500以上 (三四线), D. 学历高中以上 ( 不包括高中;根据国家统计局的数据推测:2019 年中国拥有高中以上文凭的人口占总人口 的 15% 左右。设置学历门槛的目的在于通过对这类人的了解,为以后在国内宣传和推广低碳相关话题时,这 类人群可起到引领作用 )。 访问时间 : 2019 年 8 月 30 日 9 月 15 日 年龄样本量 400 1000 1000 1000 100 18-25 岁(在校生 / 非工作者) 90 后(非在校生 / 工作者) 80 后(30-39 岁) 70 后(40-49 岁) 50 后 &60 后(

5、50-70 岁) 定量报告数据阅读注明 : 本报告百分比数据都是四舍五入取整 , 因此对于单选 题 , 取整后加起来可能不为 100%。 ( 例如 :45.5%+54.5% = 100%,但数据取整后呈现 为 46%+55%) 区域 & 城市级别样本量 东部 n=950 南部 n=950 中西部 =600 北部 n=1000 上海 / / 广州 深圳 / / / 北京 / 超一线 n=1000 样本量 250 / / 250 250 / / / 250 / 新一线 n=1200 南京 杭州 宁波 东莞 / / 成都 武汉 天津 沈阳 样本量 150 150 150 150 / / 150 15

6、0 150 150 二线 n=500 合肥 福州 南昌 佛山 中山 南宁 昆明 兰州 长春 石家庄 样本量 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 三、四线 n=800 东部三四线城市 南部三四线城市 样本量 100 150 中西部三四线城市 北部三四线城市 200 350 研究内容 : 居民对于碳排放的倾向性、了解程度 :碳价值观、低碳消费现状 居民对于低碳概念,在衣物鞋品、日常饮食 、家用电器、交通出行消费方面的行为现状 (低碳 vs 高碳)以及接受程度 如何影响居民的低碳消费理念 低碳消费的溢价空间 定性研究 研究城市:北京、杭州、武汉、海口 每城市中:组 1 为小年

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要研究了家庭低碳生活与低碳消费行为,通过定量与定性研究相结合的方式,对公众的低碳行为现状进行了调查。主要结论包括: 1. 公众对全球变暖问题很关注,但对如何减少碳排放还缺乏充足的知识储备。 2. 公众消费现状呈现出便利实用、消费结构多元,且量入为出的特点。网购是重要消费形式,在带来便利的同时也催生很多不必要的消费。 3. 公众对于“低碳”这个名词很“眼熟”,其理解多集中在“减少浪费”、“可持续发展”等层面。公众更多是从减少浪费、造福后代的层面看待低碳生活,体现了利他和责任意识;在理解低碳和自我的关系方面,如建立“低碳”和“高品质生活”之间的关联度上,还需进一步引导。 4. 公众更接受的减碳方式是省着用,而非省着买,相比消费减量,公众更愿意在使用过程中节约。对于如何具体执行低碳生活与低碳消费,还需要进一步引导,包括如何辨识低碳产品、如何计算碳排量、了解个人的低碳行动是否能带来积极的效应等。 5. 公众普遍认为自己对他人的低碳影响力较低,不愿说教,更倾向于从行为上潜移默化影响他人。但各年龄段都受到亲朋好友影响大,事实上存在行动上影响的可能。 6. 低碳在衣食住行方面的具体表现:公众最被接受(或者最常见的)低碳行为集中在家用电器的购买、使用、处置、交通出行的选择和使用上,最不被接受的低碳行为是集中在衣物鞋品的购买和使用上,日常饮食的选择和处置。
公众如何看待低碳生活? 低碳行为在哪些方面表现较好? 公众在哪些方面存在低碳行为障碍?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠