中国(深圳)综合开发研究院：2023全球金融中心指数报告（第33期）（56页）.pdf

《中国(深圳)综合开发研究院：2023全球金融中心指数报告（第33期）（56页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国(深圳)综合开发研究院：2023全球金融中心指数报告（第33期）（56页）.pdf（56页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、 第 33 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 33 2023 年 3 月 英国 Z/Yen 集团 中国（深圳）综合开发研究院 2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI 1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。我们非常荣幸地发布第33 期全球金融中心指数（GFCI 33）。2016 年 7 月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦 Z/Yen 集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。全球金融中心指数分别于每年 3 月和 9 月更新一次，受到全球金融

2、界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。Z/Yen 集团是伦敦金融城领先的商业智库机构。Z/Yen 集团成立于 1994 年，旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen 集团拥有优秀的项目经理，在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践，不仅为客户提供有用的资源，更根据客户需求提供专业的知识。中国（深圳）综合开发研究院作为国家高端智库，通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案，助推中国改革开放。自 1989 年成立以来，CDI 一直致力于推动中国金融体系的改革与发展，以严谨的研究和客观的分析，努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。本报告作

3、者迈克沃德尔（Mike Wardle）和迈克尔梅内里（Michael Mainelli）教授和在此向比卡什卡哈拉（Bikash Kharel）、冯月秋（Carol Feng）、余鹏（Peng Yu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。第 33 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 33 1 GFCI 33 要点要点 概览概览 在第 33 期全球金融中心指数（GFCI 33）中，我们对 130 个金融中心开展了研究。本期全球金融中心的数量增加至120 个，新增明尼阿波利斯/圣保罗，另有 10 个

4、候补金融中心。本期金融中心总体平均得分与 GFCI 32接近，仅下降了 0.06%。然而，在排名前40的金融中心中，有31个评分下降，在排名靠后的金融中心中，有一半的中心评分上升。虽然不同金融中心的差异很大，但这个结果还是表明人们对金融中心发展和全球经济的信心很足。需要注意的是，尽管持续的俄乌冲突导致了区域不稳定，但全球通胀水平正在下降，经济增长整体上趋稳。美国金融中心表现良好，本期有 5 个美国金融中心进入前十行列，反映出美国经济的强劲势头。中国顶级金融中心排名有少许回落。尽管有些预测认为伦敦经济将陷入低迷，但其在本期指数中仍排名第二，这表明伦敦保持了金融服务业的影响力，而英国保持了金融服务

5、业的竞争力。本期主要结论本期主要结论 顶级金融中心顶级金融中心 纽约排名全球第一，伦敦排名全球第二，新加坡排名第三，得分继续小幅领先排名第四的香港。芝加哥、波士顿以及首尔进入前十行列，取代了巴黎、深圳和北京。西欧金融中心西欧金融中心 伦敦继续保持区域排名第一，全球第二，评分与上期持平。在 GFCI 33 中，西欧有 7 个金融中心进入前 20 行列。西欧地区金融中心评分稳定度高，平均得分较 GFCI 32 仅有 0.18%的下降。只有根西岛和雷克雅未克的排名上升达到或超过 10 位。亚太金融亚太金融中心中心 亚太地区金融中心表现较为均衡，尽管区域领先的 16 个金融中心得分均有所下降，但剩下的

6、 14 个金融中心中有 11个得分出现上升。整体来看，亚太地区金融中心的平均得分较上期小幅增长 0.17%。成都排名下降 10 位。新加坡在区域内继续排名第一，得分领先香港1分，上海和首尔排名全球前十。北美金融中心北美金融中心 芝加哥、波士顿和纽约、旧金山和洛杉矶一道，本期进入全球前十行列。加拿大金融中心在区域内的表现稍落后于美国，但温哥华的排名提升了9位。与 GFCI 32 一致，亚特兰大和圣迭戈排名提升均超过 10 位。明尼阿波利斯/圣保罗首次进入 GFCI榜单。东欧及中亚金融中东欧及中亚金融中心心 随着布拉格和华沙的排名下降，阿斯塔纳成为区域排名第一的金融中心。在 GFCI 33 中，本