1、-1-2023 年 8 月 28 日 第2023 年 8 月 28 日 第4141期 总第 829 期期 总第 829 期 硬科技新赛道投资布局的行动与启示 硬科技新赛道投资布局的行动与启示 近年来，硬科技一直是各地投资布局的热门话题。比起其他传统赛道，硬科技难以被复制和模仿、门槛更高，更需要时间加持。赛迪研究院科技与标准研究所聚焦人工智能、类脑智能、量子信息、虚拟现实、氢能产业和数字孪生六大硬科技赛道，针对投资布局中存在的创新成果转化效率不高、产品应用场景不足、企业创新意愿和投入不足等共性问题，提出了通过加强创新平台建设、畅通硬科技成果转化通道等若干建议。-2-一、国内主要研究机构或学者对硬

2、科技的认识判断 硬科技是新一轮科技革命和产业变革中具有极强带动性的技术，能够促进经济社会快速发展。一、国内主要研究机构或学者对硬科技的认识判断 硬科技是新一轮科技革命和产业变革中具有极强带动性的技术，能够促进经济社会快速发展。硬科技聚焦的领域发展潜力巨大、应用场景广阔，未来有望发展成为先导产业甚至主导产业，对经济发展有着强大推动作用。硬科技的内涵与外延一直在不断变化，将带来颠覆性影响，通过打破原有产业结构实现产业转型升级，从而促进和带动经济发展。硬科技具有极高的技术门槛和壁垒，难以被复制和模仿，是能够对经济社会发展产生重大引领和支撑作用的技术。硬科技具有极高的技术门槛和壁垒，难以被复制和模仿，

3、是能够对经济社会发展产生重大引领和支撑作用的技术。硬科技一词最早由中科院西安光机所研究员、中科创星创始合伙人米磊于2010 年提出，是指需要长期研发投入和积累、区别于模式创新、能够真正推动经济发展的原创关键技术。2021 年 12 月，国家发展改革委对硬科技的代表性领域进行了界定，认为硬科技包括光电芯片、人工智能、航空航天、生物技术、信息技术、新材料、新能源、智能制造等领域，具有高资本投入、高知识产权壁垒、高信息密集度、高产品附加值和高产业控制力等特点。-3-表表1 不同机构不同机构/学者对硬科技发展的代表性观点学者对硬科技发展的代表性观点 序序号号 典型机构典型机构/学者学者 文献文献 涉及

4、领域涉及领域 主要结论主要结论 理理论论贡献贡献 1 米磊/人工智能、新材料、新能源、信息技术、航空航天、智能制造、生物技术等 硬科技是中国经济这棵大树的“树根”，需要不断巩固“树根”，使其更硬、更深 提出硬科技概念 2 贾敬敦、米磊、于磊 硬科技：中国科技自立自强的战略支撑 创新药、航空、5G等领域 硬科技是实现科技自立自强的国家发展战略需求的有力支撑 提出我国发展硬科技的总体战略、实现路径和具体对策 3 国务院发展研究中心国际技术经济研究所、西安市中科硬科技创新研究院 硬科技：大国竞争的前沿 信息技术、光电芯片、智能制造、新能源、生物技术、新材料、航空航天、海洋科技 硬科技是对经济社会发展

5、具有支撑作用的核心技术，是技术系统的重要节点，将引领产业变革和社会进步 对硬科技进行了系统研究 4 国家发展和改革委员会/光电芯片、人工智能、航空航天、生物技术、信息技术、新材料、新能源、智能制造 硬科技处于价值链高端环节，是衡量一国核心竞争力的重要标志，是核心技术和高技术的典型代表 对硬科技涉及领域做出官方界定 5 长城战略咨询、中科创星、远望智库、中科硬科技研究院 2022 中国硬科技创新发展白皮书 人工智能、航空航天、生物技术、信息技术、集成电路、新材料、新能源、智能制造 硬科技呈现出群体性跃升态势，以指数级增长速度发展，将对经济变革、世界格局、人类社会产生深远影响 对硬科技发展分领域、

6、分城市进行了分析 数据来源：赛迪科标所整理数据来源：赛迪科标所整理 2023，07 我国在硬科技领域已取得一系列发展成就，但尚存在一些共性问题，需要引起高度关注和重视。一是硬科技创新成果转化效率不高。一是硬科技创新成果转化效率不高。我国依托人才优势在人-4-工智能、量子信息等硬科技新赛道积累了大量专利、论文等创新成果，但其更多地停留在知识产出层面，未能有效转化为实际应用产品。例如，我国在量子信息领域论文发表数量虽已超过美国位居全球第一，但在量子信息技术实际应用频次方面明显落后于美国，创新成果向实际应用的转化效率不高。二是硬科技产品应用场景不足。二是硬科技产品应用场景不足。硬科技是具有前瞻性的技