GWPF:2026欧盟碳边境调节机制(CBAM)研究报告:市场化路径还是市场失灵?(英文版)(45页).pdf

编号:1284189 PDF  中文版  DOCX 45页 1.50MB 下载积分:VIP专享
下载报告请您先登录!
核心数据速览: 英国钢铁产能下降:80%(2005年1500万吨→2025年250万吨)。 British Steel日亏损:70万英镑(2025年4月被“国有化”)。 英国铝冶炼产能:32万吨→4.8万吨(满足国内5%需求)。 英国水泥产量:降至1950年代以来最低。 英国化肥生产:不足国内需求的30%。 英国工业电价:美国的3倍以上。 UK ETS每月企业支付:2-2.8亿英镑。 欧盟CBAM热轧钢默认值差异:印尼541美元/吨 vs 巴西22.5美元/吨。 英国年度环境/净零支出:450-500亿英镑。 UK ETS 2024/25年预计收入:36亿英镑。报告核心数据解读。英国去工业化——碳税的代价。报告指出,英国排放量自1990年以来减半,但制造业占经济比重也同步下降。碳税、ETS和CPS三重税负使英国工业电价成为美国的3倍以上。英国钢铁产能从2005年的1500万吨降至2025年的250万吨(-80%)。英国铝业从3座冶炼厂(32万吨/年)萎缩至1座(4.8万吨/年)。CBAM——时机已过。英国提出的CBAM涵盖铝、水泥、化肥、氢和钢铁,但这些行业本土生产已大幅萎缩。对已不再生产的进口产品征收CBAM只会提高下游制造业成本,不会“回流”产业。机械和运输设备是英国最大的商品出口部门(占42%),钢铁和铝是其关键输入材料。欧盟CBAM——全球贸易重塑。欧盟CBAM于2026年1月启动。默认值体系将重新引导贸易流向。热轧钢CBAM成本:印尼541美元/吨,巴西22.5美元/吨,差异巨大。这将推高下游用户成本,给发展中国家带来压力。报告独有数据价值——产业级与政策级颗粒度。英国钢铁产业完整时间线:Redcar(2015年关闭,年产300-400万吨);Liberty Steel(2020年停产,年产100万吨);Port Talbot(2024年关闭,年产400-500万吨);Scunthorpe(2025年“国有化”,年产300-400万吨,日亏70万英镑);Celsa Steel UK(仍在运营,年产120万吨);Outokumpu Stainless(仍在运营,年产70-100万吨)。英国铝业完整数据:Anglesey(2009年关闭,14.2万吨/年);Lynemouth(2012年关闭,17.8万吨/年);Lochaber(仍在运营,4.8万吨/年,水电供应)。英国铝进口:121万吨(2024年)。英国化肥产业数据:CF Fertilisers Billingham(2023年7月关闭氨生产);CF Fertilisers Ince(2022年关闭)。英国化肥进口:322万吨(2024年)。欧盟CBAM默认值差异:热轧钢(印尼541美元/吨、中国401美元/吨、日本265美元/吨、巴西22.5美元/吨)。英国工业电价对比(2024年):英国大型企业电价 vs 德国、法国、西班牙、荷兰等国的对比数据。谁需要这份报告?贸易政策研究者与经济学家:获取CBAM对已去工业化国家影响的实证分析。制造业管理者与行业代表:了解碳税和ETS对钢铁、铝、化肥、水泥等行业的实际冲击。政策制定者与政府官员:评估CBAM政策设计缺陷和替代方案。投资者与金融机构:评估碳定价政策对制造业投资和产业竞争力的长期影响。法律与合规专业人士:了解CBAM合规要求和跨境贸易影响。FAQ。Q1:英国钢铁产业发生了什么?A:英国钢铁产能从2005年的1500万吨降至2025年的约250万吨,下降80%。British Steel每日亏损约70万英镑,2025年4月被政府“国有化”以避免关闭。Q2:CBAM的主要问题是什么?A:CBAM的时机已过——英国铝、钢、化肥等本土产业已基本消失。对已不再生产的进口产品征收CBAM只会提高下游制造业成本,不会“回流”产业。Q3:欧盟CBAM将如何影响全球贸易?A:欧盟CBAM默认值因国家和产品而异。以热轧钢为例,印尼产钢CBAM成本为541美元/吨,巴西仅22.5美元/吨,将重新引导贸易流向。Q4:报告提出了什么替代方案?A:基于产品寿命的碳定价(耐用材料分摊排放);真正的碳市场(排放者向封存者购买配额);快速创新基金和脱碳税收减免;15年“游戏规则改变者”税收豁免。Q5:英国工业电价为何如此之高?A:UK ETS、CPS和CCL三重叠加,同时欧盟国家为能源密集型产业提供大量间接成本补偿(ICC),而英国补偿更少。Q6:CBAM对英国出口有何影响?A:机械和运输设备是英国最大商品出口部门(占42%)。钢铁和铝是这些产品的关键输入材料。CBAM将提高这些出口产品的成本,削弱国际竞争力。完整PDF报告包含内容。下载完整PDF报告,您将获取以下全部内容: 外部性理论与碳税政策批判。 UK ETS、CPS、CCL三重税负完整分析。 英国钢铁产业完整时间线与数据。 英国铝业从3座冶炼厂到1座的萎缩历程。 英国水泥产量降至1950年代以来最低。 英国化肥产业关闭与进口依赖。 英国CBAM政策演变(保守党 vs 工党提案)。 欧盟CBAM默认值体系与全球贸易影响。 英国工业电价与欧盟各国对比数据。 间接成本补偿(ICC)的“补贴竞赛”。 基于产品寿命的碳定价方案。 真正碳市场的设计原则。 “气候与自由协定”(CFA)替代方案。 快速创新基金(RIF)与脱碳税收减免(DTC)。 “游戏规则改变者”税收豁免(GCTE)。 经济自由与环境绩效的正相关关系。 政策结论与建议。延伸阅读。如需了解行业趋势与战略洞察,可返回查看本报告深度分析页面。数据来源说明。本页数据来源于全球变暖政策基金会(GWPF)发布的《CBAM: Market-based or Market Bust?》报告(报告编号64,2026年)。作者Catherine McBride OBE。
友情提示

1、下载报告失败解决办法
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站报告下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。

本文(GWPF:2026欧盟碳边境调节机制(CBAM)研究报告:市场化路径还是市场失灵?(英文版)(45页).pdf)为本站 (小欣oo) 主动上传,三个皮匠报告文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知三个皮匠报告文库(点击联系客服),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠