北大汇丰：北京大学企业ESG评价报告（2025）（13页）.pdf

1、北京大学企业ESG评价报告（2025 年）本报告致力于构建一个客观、稳定、普适的 ESG 评价体系，旨在明确企业 ESG 治理水平在市场中的表现，通过评价结果更有针对性地引导中小企业改善 ESG 治理，为中小企业提升 ESG 治理水平提供参考。北京大学企业 ESG 评价体系具有两方面的特点：一是使用定量指标提升评价结果的稳定性、一致性；二是考虑中小企业的管理特征简化了指标体系，确保评价结果对中小企业有明确的参考价值，并配合测评问卷提出针对性的操作建议。北京大学企业 ESG 评价体系分为 4 个层级，在环境（E）、社会（S）、治理（G）3 个维度下，设 8 个一级指标、18 个二级指标、38 个

2、三级指标，根据样本企业得分将 ESG 评价共设置 6 个级别，由低到高分别设定为 B、BB、BBB、A、AA、AAA。基于 2024 年数据，北京大学企业 ESG 评价结果显示，上市企业 ESG 评价表现明显提升。获得 B 级评价的企业数量占比从 51.22%下降至 7.32%，相应的获得 BB 级、BBB 级评价的企业数量占比明显上升，获得 BB 级评价的企业数量占比从 42.55%上升至 64.20%，BBB 级从 3.83%上升至 19.78%。获得较高评级企业数量占比变化不大，其中获得 A 级评价的企业数量占比从 1.59%上升至 6.65%，AA 级占比从 0.58%上升至 1.86

3、%，AAA 级占比从 0.24%下降至 0.19%。分行业来看，ESG 评价表现较好的行业包括电信服务、煤炭、钢铁、家庭用品、环保等，表现相对一般的行业包括非银金融、软件服务、房地产、硬件设备等。与 2023 年数据相比，各行业评价表现均有所提升，整体评价表现行业排名顺序变化不大，但电信服务、可选消费零售、日常消费零售、传媒等行业的评分改善显著。从环境、社会、公司治理三个维度来看，企业各维度评价得分表现均有所上升，具体表现为低评价公司数量占比降低，高评价公司数量占比依次有所上升。在“乡村振兴”“共同富裕”等政策影响下，上市公司积极改善可持续发展管理政策，企业 ESG 的社会维度评价得分上升幅度

4、明显，其中社会（S）维度评价达 BB 级企业数量占比上升至 47.09%，上市公司在环境、公司治理等政策约束较强的议题之外，更加重视企业发展和社会影响之间的良性互动。中国企业应当立足实际需求，切实提升 ESG 治理水平，增强可持续发展能力。一是海外市场ESG 监管政策进一步完善，中国企业需要建立系统的 ESG 管理体系以适应新的要求。二是在 ESG重要议题的治理方面，中国企业通常比较重视环境相关内容，但在员工、供应链等问题上需要引起进一步的重视。三是当前 ESG 合规政策开始关注到中小企业应对合规要求的特殊性，中小企业应建立健全合规制度，特别是在环保合规方面，确保生产过程符合相关标准。四是中国

5、监管机构对企业 ESG 信息披露要求逐步从“引导”转向“强制、鼓励”，企业需进一步提升 ESG 信息披露水平。概 览北京大学企业 ESG 评价报告（2025 年）01 引言 （一）国内外 ESG 政策呈现出持续深化的态势 （二）构建符合企业实际需求的 ESG 评价体系 02 北京大学企业 ESG 评价体系构建 （一）指标体系 （二）数据处理03 企业 ESG 评价结果 （一）总体评价表现 （二）分行业的企业 ESG 评价情况 （三）企业 E、S、G 各分项评价04 中国企业 ESG 治理重点展望01 020408 09111213141418目 录01北京大学企业 ESG 评价报告（2025

6、年）引 言010302（一）国内外 ESG 政策呈现出持续深化的态势 随着全球可持续发展理念的深入，环境、社 会、治 理（ESG,Environmental,Social,Governance）已成为企业非财务绩效的核心评价维度，国内外 ESG 政策呈现出持续深化的态势。国内政策聚焦于各行业的节能减排、绿色标准制定和废弃物循环利用等方面，强化可持续信息披露，推动经济社会的全面绿色转型。海外市场则通过政策提高企业 ESG 合规能力，平衡环境保护与经济发展的关系。ESG 理念已经逐步成为国际社会的共识，企业在海外市场也将面临更加严格的 ESG 披露要求，特别是在欧洲市场，需要关注碳排放、员工、供应