当前位置:首页 > 报告详情

社会服务行业餐饮系列专题:连锁餐饮业态全图谱分析赛道空间周期-211109(58页).pdf

上传人: 半声 编号:55163 2021-11-10 58页 2.27MB

1、1) 早期创业期(1994-2009 年):公司多方摸索后开始以服务立 IP,积累口碑,此后 1999 年尝试异地扩张到西安,并依托服务特色在北方市场逐步放光彩,2003 年即开启员工奖励计划与员工共谋发展,此后相继在郑州、北京、上海、天津、南京等地开设门店,但整体门店体量不到 40 家。2) 管理模式创新及异地持续扩张(2010-2016 年):公司通过师徒制培养人才和孵化新店铺,2011 年探索阿米巴管理模式,成立蜀海供应链和微海咨询为门店扩张提供支持,异地扩张模式成熟。2012 年开始陆续在新加坡、美国、韩国等国家开设分店,国内外门店由 2011 年的 40 余家到 2014 年突破 1

2、00 家,此后不断提升。此外,2010 年,公司系国内首家推出火锅外卖服务的连锁品牌,拓宽了火锅的消费场景。总体来看,虽然公司通过 20 年摸索门店方突破100 家,但在品牌 IP 沉淀、管理激励模式和供应链平台上打下了雄厚了基础。这一时期,公司一般以街边大店为主,单店餐厅面积 1000 平米以上,成熟单店年收入可达 5000-6000 万元+,极为可观。3) 高速扩张期(20172019 年):厚积薄发下高盈利高成长。依托前述基础,海底捞 2017 年开始加速扩张,2018 年 9 月赴港上市获 75.6 亿港元的融资,有效为门店扩展提供资金支持,全球门店数量由 2016 年的 176 家迅

3、速扩张到2019 年 768 家(17-19 年分别净开店 97/193/302 家),门店年均增率 63.4%。并且,公司在门店高增长下翻台率 5 次左右仍处高位,表现尤为靓丽,仅同店增长开始放缓,2017-2019 年同店增长各达 14.00%、6.20%、1.60%。这一时期,公司加速 Mall 店布局,单店面积一般在 800-1000 平米左右,成熟单店年收入从此前 5000 万元降至 4000 万元左右,但同样单店规模可观。4) 疫情后的扩张与调整期(2020 年至今):2020 年疫情影响,但龙头在物业选择和租金谈判等相对占优,海底捞决定逆势扩张,当年净增 530 家,门店规模增至

4、 1298 家,门店同比增长 69%。但疫情下新店爬坡期延长、同店被加密分流,整体翻台率下滑至 3.5。2021 年上半年,公司境内新增 193 家继续扩张,但疫情持续反复下翻台下降至 3.0(低于 20 年同期的 3.3),新店爬坡期进一步延长,3 个月实现首次盈亏平衡的门店比例由去年 65%下降至 50%。基于此,预计公司 2021 年下半年减缓开店,通过重启大小区模式实现精细化管理,加强营销推广与产品创新保持品牌活力。2021 年 11 月,公司再次公告拟今年年底前关店约 300 家经营未达预期门店,坦承自身 2019 年指定的快速扩张战略失误,并表示若本集团海底捞门店的平均翻台率低于 4 次天,原则上不会规模化开设新的海底捞门店。

word格式文档无特别注明外均可编辑修改,预览文件经过压缩,下载原文更清晰!
三个皮匠报告文库所有资源均是客户上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作商用。
本文主要分析了餐饮行业的连锁化趋势,包括正餐、快餐、休闲饮料等细分领域的发展情况。 1. 餐饮行业连锁化趋势明显,2018-2020年连锁化率从41.6%提升至44.6%,其中正餐连锁化率提升最快。 2. 正餐领域,火锅和西餐连锁规模领先,海底捞、呷哺呷哺等品牌规模较大。正餐品牌突破千家规模后,需要优化管理机制和品牌强化。 3. 快餐领域,西式快餐如肯德基、华莱士等品牌规模较大,中式快餐如老乡鸡、杨国福等品牌正在积极扩张。快餐品牌注重效率和品控。 4. 休闲饮料领域,茶饮和咖啡店易连锁化,如蜜雪冰城、星巴克等品牌规模可观。茶饮品牌高中低端定位,咖啡品牌以星巴克为主。 5. 餐饮品牌连锁扩张受赛道、定位、模式等因素影响,管理机制和品牌强化是关键。新消费品牌与传统餐饮品牌生命周期不同。 6. 投资建议:维持餐饮行业“超配”评级,推荐九毛九、海伦司、百胜中国-S、海底捞、奈雪的茶、呷哺呷哺等龙头公司。
赛道、空间、周期有哪些特点? 传统餐饮与新餐饮品牌在生命周期和扩张模式上有哪些差异? 餐饮品牌连锁扩张空间受哪些因素影响?
客服
商务合作
小程序
服务号
折叠