书签 分享 收藏 举报 版权申诉 / 52

艾瑞:2018年中国婚恋幸福力研究报告(52页).pdf

  • 上传人:菜**
  • 文档编号:26160
  • 上传时间:2020-03-22
  • 格式:PDF
  • 页数:52
  • 大小:2.90MB
  • 配套讲稿:

    如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。

    特殊限制:

    部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。

    关 键  词:
    艾瑞 2018 年中 婚恋 幸福 研究 报告 52
    资源描述:

    《艾瑞:2018年中国婚恋幸福力研究报告(52页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《艾瑞:2018年中国婚恋幸福力研究报告(52页).pdf(52页珍藏版)》请在三个皮匠报告文库上搜索。

    1、中国婚恋幸福力指数研究报告 2018年 2 2018.11 iResearch Inc. 幸福力指数比较:自由婚恋高于新包办婚恋;男性感受高于女性感受;新婚到婚后3年 在婚恋四阶段中幸福力指数最高;一线、新一线、二线城市群体幸福力指数高于三线 及以下城市地区;个人月收入在1-2万时,幸福力指数最高;学历越高,幸福力有增长 趋势;甜蜜恩爱型关系幸福力指数最高,利益合作型关系幸福力指数最低。 中国婚恋发展现状:在人口、经济、教育等综合环境因素影响下,中国当代婚恋具有 四个明显特征:1.结婚总人数与结婚率逐年走低,离婚总人数和离婚率逐年升高;2.整 体初婚年龄呈上升趋势;3.第四次单身潮爆发,“凭实。

    2、力”主动单身成新风;4.婚恋观 念更为开放、包容、多元和个性化。 SMS 婚恋面面观(新包办婚恋VS自由婚恋):1.父母关系家长对结婚对象的满意度对新 包办恋爱情侣的影响度更大,而配偶和父母关系的平衡问题对新包办婚侣造成的困扰 更为普遍和突出;2. 子女关系生育孩子后新包办婚侣关系恶化的比例显著高于自由 婚侣;3.婚恋观关于理想型,新包办婚恋伴侣对另一半能够孝顺父母、成熟稳重更为 在意,而自由婚恋伴侣则普遍对另一半是否有责任心、诚实要求更高;4. 夫妻关系 自由婚侣对婚姻的感受更为正向和美好,浪漫方式也更为多样;5.婚姻问题新包办婚 侣中,精神或身体出轨上的概率都明显高于自由婚侣,对通过冷战或。

    3、父母调节来解决 问题的倾向性更大,曾经后悔结婚的比例更高。 摘要 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 3 2018.11 iResearch Inc. 研究方法及名词解释 研究方法:艾瑞iUserSurvey调研 样本数量:2226人 城市级别分布: 一线城市(北京、上海、广州、深圳); 新一线城市(成都、杭州、武汉、南京、苏州、西安、长沙、沈阳、青岛、郑州、大连、东莞、宁波); 二线城市(厦门、福州、无锡、合肥、昆明、哈尔滨、济南、佛山、长春、温州、石家庄、南宁、常州、 泉州、南昌、贵阳、太原、烟台、嘉兴、南通、金华、珠海、惠州、徐州、海口、乌鲁木齐、绍兴、中山、 台州、兰州) 三线城市及。

    4、以下(除一线、新一线、二线城市外) 名词解释 TGI指数定义TGI:即Target Group Index(目标群体指数),可反映目标群体在特定研究范围内的强势或弱势 TGI指数计算方式TGI指数= 目标群体中具有某一特征的群体所占比例/总体中具有相同特征的群体所占比例*标准数100 TGI指数意义 TGI指数表征不同特征用户关注问题的差异情况,其中TGI指数等于100表示平均水平,高于100,代表 该类用户对某类问题的关注程度高于整体水平 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 4 中国婚姻家庭发展现状1 中国婚恋幸福力指数2 中国当代婚恋面面观3 5 2018.11 iResearch In。

    5、c. 1318.3 1341.4 1302.0 1220.6 1138.6 1059.0 9.8 9.9 9.6 9.0 8.3 7.7 (4.0) (2.0) 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0 1400.0 1600.0 1800.0 2000.0 201220132014201520162017 2012-2017年中国内地居民登记结婚 人数和结婚率 登记结婚(万对)结婚率() 中国婚姻家庭发展现状 来源:中国民政统计年鉴2017,艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 我国人口出生率从1990年的。

    6、21.06下降到1997年的16.57, 之后出生率仍在持续走低。自90年代起,我国每年的出生人口 数量不断下降,直接导致了如今结婚人数不断下降的现象。 总体适婚人群体量下降1 随着城市化进程如火如荼地发展,生活和结婚成本不断上升。 买房买车、办婚礼、拍婚纱照、蜜月旅行更别提婚后育后 生活,每一项都需要巨大的经济开销。这使得许多未婚青年开 始对“昂贵”的婚姻望而却步。 结婚成本不断增加2 对独立自由的精神人格、经济身份的追求和能力让“不婚”、 “只同居不结婚”等个性化的婚恋观俘获了越来越多的新生代 青年。和婚姻相比,他们更愿意享受“谈一辈子恋爱”的新鲜 与甜蜜。 洒脱的婚恋新观念3 不入围城不。

    7、自困 2012-2017年中国内地居民结婚情况影响因素 6 2018.11 iResearch Inc. 好聚好散,婚姻常态;白头偕老,感天动地 中国婚姻家庭发展现状 来源:中国民政统计年鉴2017,艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 现代家庭正在从非核心式家庭向核心式家庭过渡,经济文化的 发展让人们对于婚姻品质的要求在精神和物质层面都有所提高。 另一方面,现代社会压力的加剧让期待与现实的落差愈加明显。 对婚姻品质要求提高1 年轻一代女性受教育程度普遍得到提高,独立自主意识也随着 上升的社会及经济地位进一步觉醒。女性不再是丈夫和家庭的 附属品,不再甘于做“沉默的羔羊”。 女性地位提高2 “离婚无好。

    8、人,好人不离婚”的传统观念在新生代人群中渐渐 失去信服力,取而代之的是“与其相互纠缠,不如各自欢喜”。 在父母悉心呵护下成长的他们,相对父辈来说更关心自我的悲 喜。婚姻神圣性的削弱,一定程度上也增加了其对婚姻态度的 随意性。 个人感受至上的现代婚姻观3 241.7 280.9 295.1 314.3 348.0 437.4 2.3 2.6 2.7 2.8 3.0 3.2 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0 201220132014201520162017 2012-2017年中国内地居民。

    9、登记离婚 人数和离婚率 登记离婚(万对) 2012-2017年中国内地居民离婚情况影响因素 7 2018.11 iResearch Inc. 中国婚姻家庭发展现状 根据2017年中国民政统计年鉴显示,2016年,我国25-29岁结婚登记占比最高,达38.2%,30岁以上登记结婚占比达 37.7%。从各地民政数据统计来看,均出现晚婚现象,且初婚年龄呈上升趋势。 来源:2017年中国民政统计年鉴及其他各省公开资料,艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 为什么还不结婚?不是不想结,而是结不起 (教育程度普遍变高,在毕业时已到适婚年龄但财富条件不成熟。就业的艰难,房价的高涨,家庭婚姻成本增加让年轻群体 倍感。

    10、压力,对婚姻望而却步) 为什么还不结婚?先立业,后成家 (现代青年对个人价值实现的渴望更为强烈,部分人认为过早步入婚姻不仅不能够全身心为事业奋斗,也不能好好经营婚姻) 为什么还不结婚?宁缺毋滥,绝不将就 (随着经济文化的进步,人们对伴侣的要求和预期提高,不仅希望对方有一定的物质能力基础,而且看中心灵的沟通和三观 的契合) 新剩斗士时代 民政数据显示,2017年,陕西男性初婚平均年龄28.7岁、女性28.6岁, 与去年同期相比均晚0.1岁。 陕西 民政数据显示,2017年,江苏人平均初婚年龄为34.2岁,其中女性34.3 岁,男性34.1岁,而2012年江苏人平均初婚年龄为29.4岁,2015年。

    11、为 32.4岁。 江苏 民政数据显示,2017年,上海平均结婚年龄男性为34.4岁、女性为32岁,并 且还有持续上升的趋势。而初婚结婚年龄男性为30.1岁、女性为28.1岁。 上海 8 2018.11 iResearch Inc. 中国婚姻家庭发展现状 根据中国民政统计年鉴2017数据显示,2016年我国单身人口总数已达2.4亿,正面临第四次单身潮。 来源:中国民政统计年鉴2017,艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 中国内地历史上的四轮“单身潮” 被动型 第四次 第三次 第二次 第一次 20世纪50年代,第一部婚姻法颁布,否定封建主义婚姻制度。 1951年1956年全国大约600万对夫妇离婚,引。

    12、发离婚风潮。 20世纪70年代,知青返城,掀起离婚潮。而城 市里聚集起一批大龄单身青年,主要是女性, 她们在下乡时很难接受当地的男青年,宁肯单 身也不愿“下嫁”。 20世纪90年代前后,受改革开放 和自由思潮的影响,传统家庭观念 被冲击,离婚率剧增。 21世纪初至今,随 着社会经济发展、 女性地位提高和自 我意识觉醒,“主 动单身”现象愈发 显著。 为什么选择单身? 主动型 特殊型 主要是农村男性,尤其偏远贫困地区。由 于个人、家庭、地域等诸多不利因素,导 致失去求偶竞争力。 因为爱情不如意,或没有找到最好的那一个,或结婚后 又离异,从而拒绝走进婚姻殿堂。这类人主要集中在一 些大城市,男女均有。

    13、。 同性恋、双性恋或具有其它个人化情感倾向的人。他们担心不被社会 容纳,同样会拒绝结婚。 第四次单身潮 9 2018.11 iResearch Inc. 0203 中国婚姻家庭发展现状 婚恋新观,和而不同 随着社会经济文化开放度的提高和全球化的深入发展,中国人的婚恋观念变得更为开明、自信、包容、多元化和个性化。 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 “不是没有你不行,而是 有了你更美好。” “世间适合我的人,你只 是其中之一。” “一个人的精彩,有酒有 自由。” 婚恋新观念?举个栗子! 01 10 中国婚姻家庭发展现状1 中国婚恋幸福力指数2 中国当代婚恋面面观3 11 2018.11 iRe。

    14、search Inc. 研究背景 探索现代婚姻的真相 结婚率的逐年下降和离婚率的逐 年上升反映出现代社会婚姻家庭面临许 多问题和困扰,传统观念、社会压力、 独生子女教育等现实原因导致畸形的婚 恋观念和形态出现,“新包办婚姻”既 是这种背景下催生的新型现代婚恋形 态。为了了解不同阶段婚恋的幸福程度 以及”新包办婚姻“对婚姻家庭关系的 影响,艾瑞咨询联合世纪佳缘发起“中 国婚恋幸福力指数”研究课题,共同探 索现代婚姻的真相。 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 12 2018.11 iResearch Inc. 新包办婚姻研究背景及界定依据 新包办婚姻是介于包办婚姻和自由恋爱婚姻之间的一种新型 。

    15、现代婚姻形态。 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 夫妻双方经由父母介绍认识,且父母对择偶条件、婚礼筹办、经济财产、子女生育教育、 夫妻关系处理等婚姻生活问题进行多方位干预。 123 传统婚姻文化土壤 礼记昏义说婚姻是“合二姓之好,上以 事宗庙,而下以继后世”的事情。由此,婚姻 是整个家庭的事,而非男女个人的事。“父母 之命,媒妁之言” 是古时男婚女嫁的基本原 则,源自封建的礼法制度。家长作风制的遗存、 父母对婚姻期待的转嫁以及对子女的过度操心 和保护也促进了新包办婚姻的出现。 “年轻不友好”社会现状 越来越高昂的生活成本和相对薄弱的财富积 累让许多年轻人,尤其是奋斗在城市中的90 后,在不。

    16、仰赖父母的情况下难以独立支撑婚 姻家庭。 甚至有部分子女因为工作繁忙、社 交圈狭窄而无法通过自由恋爱找到结婚伴侣。 新生代自身因素 部分青年群体(比如“草莓族”、 “啃老族”和“巨婴”等)缺乏独 立自主的能力,在精神或物质上对 父母的依赖度很大。 如何界定新包办婚姻? 13 2018.11 iResearch Inc. 婚恋幸福力指数是衡量人们婚恋状况的指标,它是指个体基于自身设定的标准对婚恋质量做出的主观评价,即人们在 多大程度上认可或满意自己目前的婚恋状态。得分越高,则对婚恋幸福度越高。关于婚恋幸福力的影响因素有很多,比 如双方观念、情感关系、沟通交流、姻亲关系、性生活、经济水平。此报告通。

    17、过总体满意度和细分满意度的相关性分析 赋予影响因素权重,综合计算后得出婚恋幸福力指数。 婚恋幸福力指数 总体满意度请对您恋爱的总体满意度进行评价? 观念因素 恋爱夫妻双方认同彼此的消费观? 恋爱夫妻双方认同彼此的价值观? 恋爱夫妻双方认同彼此的性格? 恋爱夫妻双方认同彼此的生活习惯? 沟通交流 恋爱夫妻双方能够保持良好的沟通交流? 恋爱夫妻双方经常采纳对方的意见? 情感关系 恋爱夫妻双方能够彼此信任? 恋爱夫妻双方经常在一起共享欢乐? 恋爱夫妻双方能够合理分担恋爱过程中的责任和义务? 恋爱双方经常互相关心? 恋爱双方享有平等的恋爱关系? 恋爱双方能够对彼此忠诚? 恋爱双方能够相互尊重和理解? 。

    18、姻亲关系恋爱双方能够与对方的父母保持良好的关系? 性生活因素您对于性生活质量与频率的满意程度是? 经济因素 您对于恋爱对象收入状况的满意程度是? 您对于恋爱对象住房状况的满意程度是? 幸福力指数含义及计算方法 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 14 2018.11 iResearch Inc. 幸福力指数-包办VS自由 新包办婚恋幸福力指数为75.3分,自由婚恋幸福力指数为 79.2分,明显高于新包办婚恋 样本: N=2226(总体),N=418(新包办婚恋伴侣),N=1454(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 注释:幸福力指数得分为百分制,满分为100。

    19、分。 2018年中国新包办婚恋与自由婚恋幸福力指数差异 75.3 新包办婚恋幸福力指数 79.2 自由婚恋幸福力指数 VS 15 2018.11 iResearch Inc. 幸福力指数-结识方式差异 情感双方自主结识幸福力指数最高,朋友介绍其次,父母亲 戚介绍最低 样本: N=2226(总体),N=418(新包办婚恋伴侣),N=1454(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 注释:幸福力指数得分为百分制,满分为100分。 父母亲戚介绍75.4 2018年中国不同结识方式的婚恋幸福力指数 朋友介绍79.0 自主结识79.8 16 2018.11 iResearc。

    20、h Inc. 77.3 79.8 包办 自由 幸福力指数-性别差异 男性婚恋幸福力指数高于女性,自由婚恋幸福力指数高于新 包办婚恋 样本: N=2226(总体),N=418(新包办婚恋伴侣),N=1454(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 注释:幸福力指数得分为百分制,满分为100分。 72.5 78.6 包办恋爱/婚姻 自由恋爱/婚姻 2018年中国婚恋伴侣男女方幸福力指数 17 2018.11 iResearch Inc. 78.3 79.8 77.7 77.4 75.8 76.1 73.9 74.5 79.1 80.9 78.8 78.3 恋爱期新婚-。

    21、婚后3年婚后4年7年婚后7年以上 总体幸福力新包办婚恋幸福力自由婚恋幸福力 幸福力指数-婚姻阶段差异 新婚到婚后3年幸福力指数最高,婚后自由与新包办婚姻幸福 力指数差异开始拉大,但婚后7年以上,自由与新包办婚姻幸 福力指数差异减小 样本: N=2226(总体),N=418(新包办婚恋伴侣),N=1454(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 注释:幸福力指数得分为百分制,满分为100分。 2018年中国不同阶段群体婚恋幸福力指数 18 2018.11 iResearch Inc. 幸福力指数-地域差异 自由婚恋不同省份幸福力指数高于新包办婚姻,两类人群幸 福力省。

    22、份排名差异大 样本: N=2226(总体),N=418(新包办婚恋伴侣),N=1454(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 注释:幸福力指数得分为百分制,满分为100分。 93.6 82.5 81.2 81.1 81.0 80.9 80.5 80.0 79.7 79.6 内蒙古 河北 山东 江苏 辽宁 山西 北京 上海 福建 广东 2018年中国自由婚恋幸福力指数 省份排名 80.7 80.3 80.0 79.0 78.2 78.0 77.5 77.1 76.8 76.5 吉林 湖北 山东 湖南 新疆 贵州 安徽 甘肃 山西 广东 2018年中国新包办婚恋幸福。

    23、力指数 省份排名 85.9 81.7 80.9 80.6 80.5 80.4 79.8 79.1 79.1 79.0 内蒙古 吉林 山东 辽宁 山西 河北 江苏 湖北 福建 上海 2018年中国整体婚恋幸福力指数 省份排名 19 2018.11 iResearch Inc. 幸福力指数-地域差异 一线、新一线、二线城市群体幸福力指数高于三线及以下城 市地区,新包办婚恋在五线及以下城市幸福力指数TGI显著较 高 样本: N=2226(总体),N=418(新包办婚恋伴侣),N=1454(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 注释:幸福力指数得分为百分制,满分为100。

    24、分。 一线城市 78.7 新一线城市 78.5 二线城市 79.1 三线城市 76.8 四线城市 76.6 五线城市 75.9 2018年中国不同城市级别群体 婚恋幸福力指数 -总体 新包办婚恋 TGI-=105.3 一线城市 75.5 新一线城市 75.2 二线城市 74.4 三线城市 76.5 四线城市 73.7 五线城市 80.0 2018年中国不同城市级别群体 婚恋幸福力指数 -新包办婚恋 一线城市 79.9 新一线城市 79.3 二线城市 80.3 三线城市 76.9 四线城市 77.9 五线城市 75.5 2018年中国不同城市级别群体 婚恋幸福力指数 -自由婚恋 20 2018.。

    25、11 iResearch Inc. 68.3 75.6 68.4 72.7 75.6 79.8 79.3 82.2 81.5 74.1 59.0 60.5 51.0 61.0 70.6 77.0 77.4 80.6 80.9 77.0 70.6 77.7 71.2 75.1 77.0 80.6 79.7 82.980.6 68.8 总体幸福力新包办婚恋幸福力自由婚恋幸福力 幸福力指数-收入差异 月收入在1-2万时,幸福力指数最高;低收入情况下,自由婚 恋幸福力明显高于新包办婚恋幸福力,且随着收入升高,差 距减小。 样本: N=2226(总体),N=418(新包办婚恋伴侣),N=1454(自由婚。

    26、恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 注释:幸福力指数得分为百分制,满分为100分。 2018年中国不同收入人群婚恋幸福力指数 21 2018.11 iResearch Inc. 73.5 77.3 74.8 79.0 80.3 61.6 74.3 70.9 76.8 77.1 74.3 78.4 76.2 79.7 81.1 初中及以下高中/中专大学专科大学本科硕士/MBA 2018年中国不同学历群体婚恋幸福力指数 总体幸福力新包办婚恋幸福力自由婚恋幸福力 幸福力指数-学历差异 学历越高,幸福力有增长趋势;初中及以下低学历人群,自 由婚恋幸福力远高于新包办婚恋幸福力。

    27、 样本: N=2226(总体),N=418(新包办婚恋伴侣),N=1454(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 注释:幸福力指数得分为百分制,满分为100分。 12.7 4.1 5.3 2.9 4.1 自由婚恋 VS 包办婚恋 *分值=自由婚恋幸福力得分-包办婚恋幸福力得分 22 2018.11 iResearch Inc. 幸福力指数-关系类型差异 甜蜜恩爱型关系幸福力指数最高,利益合作型关系幸福力指 数最低 样本: N=2226(总体),N=418(新包办婚恋伴侣),N=1454(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 注释:。

    28、幸福力指数得分为百分制,满分为100分。 包办:82.3 自由:85.8 甜蜜恩爱型 2018年中国不同婚恋关系类型幸福力指数 85.3 包办:74.6 自由:80.0 朋友知己型 78.8 包办:73.3 自由:74.3 平淡恋人型 74.0 包办:76.6 自由:79.7 亲人亲情型 78.9 包办:71.2 自由:74.3 自由独立型 73.6 包办:72.3 自由:73.2 单方依赖型 72.8 包办:68.0 自由:69.5 利益合作型 68.5 23 中国婚姻家庭发展现状1 中国婚恋幸福力指数2 中国当代婚恋面面观3 24 2018.11 iResearch Inc. 那小谁,你妈。

    29、喊你相亲啦 在现代社会中,父母介绍式相亲已成为很多年轻人结识、选择配偶的方式。通过父母介绍选择结婚对象的原因主要有两大 类(主动让与和被动无奈)。相对于被动无奈型,更多的人则是主动把这个权利给予父母,相信父母能为自己找到门当户 对的那个TA,并认为这种以结婚为目的的结合简单而高效。 样本:N=649; 数据来源:于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 27.0% 通过父母关系找到门 当户对的结婚对象 1 2 3 4 5 6 22.5% 为结婚而在一起,简 单高效,目的单一 15.6% 相信父母能给自己找 一个好丈夫妻子 13.9% 一直没谈恋爱,不得 已而为之 10.5% 和谈了。

    30、几年的恋人因不 合而分手,无奈之举 9.7% 为了满足父母的期望 主动让与型被动无奈型 通过父母介绍配偶的六大原因 25 2018.11 iResearch Inc. 新包办恋爱情侣自由恋爱情侣 指腹为婚虽不再,家长意见尤需参 1-4分 5-7分 7.1% 38.8% 54.5% 11.5% 48.8% 39.8% 8-10分 平均影响力 6.6 满分分10分分 家长满意度对择偶的影响力 (新包办恋爱情侣VS自由恋爱情侣) 样本:N=85(新包办恋爱情侣), N=269(自由恋爱婚侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 平均影响力 7.3 满分10分 相对于自由恋爱的情侣,。

    31、家长对结婚对象的满意度对新包办恋爱情侣的影响度更大。超半数新包办恋爱情侣表示家长的影 响度非常大(8分及以上),平均影响力为7.3分;而家长的意见对自由恋爱情侣最终择偶的影响处于中等程度(5-7分), 平均影响力为6.6分。 26 2018.11 iResearch Inc. 新包办婚恋家庭关系更紧张 样本:N=2226(整体),N=503(新包办婚恋伴侣),N=1723(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 39.4% 55.6% 5.0% 非常好,情同自己的父母 一般,但不会有正面冲突 不好,经常会有正面冲突 TGI=91.9 TGI=102.5 TGI=9。

    32、9.1 TGI=100.2 TGI=174.0 TGI=78.0 新包办婚恋伴侣 自由婚恋伴侣 与另一半的父母关系如何? 55.6%情侣婚侣与其另一半的父母关系一般,但通常不会有正面冲突;近四成情侣婚侣表示他们和对方父母的关系非 常好;仅5.0%的人表示关系不好,伴随着频繁的正面冲突。其中,自由婚恋伴侣在 “非常好,情同自己父母”、“一 般,但不会有正面冲突”选项上的TGI均大于100,而新包办婚恋伴侣的在选项“不好,经常会有正面冲突”上的TGI远超 100,可见相较而言,新包办婚恋伴侣与对方父母的关系更为正面与和谐。 27 2018.11 iResearch Inc. 子欲养,然困惑多 40。

    33、.0%33.3%31.7%28.6%26.3%16.2%16.0%13.3% 样本: N=1872(已婚),N=418(新包办婚侣),N=1454(自由婚侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 缺乏时间 陪伴父母 缺乏精力照顾 父母起居生活 父母身体健康 存在问题 与父母分隔两 地,没法照顾 父母养老经济 负担问题 父母干预过多 影响夫妻感情 另一半与自己 父母存在矛盾 没有困惑 TGI=105.2 TGI=98.2 TGI=109.9 TGI=97.0 TGI=105.7 TGI=98.4 TGI=81.1 TGI=105.2 TGI=109.9 TGI=97.0 TGI。

    34、=144.4 TGI=87.0 TGI=119.4 TGI=94.4 TGI=77.4 TGI=106.8 关于父母养老,你最大的困扰是? 新包办婚侣自由婚侣 缺乏时间和精力陪伴照顾父母以及父母身体健康问题是被访婚侣在父母赡养方面的最大困扰。另外,新包办婚侣在“父母 干预过多影响夫妻感情”、“另一半与自己父母存在矛盾”这两项上的TGI远远高于100,可见配偶和父母关系的平衡问题 对新包办婚侣造成的困扰更为普遍和突出。 28 2018.11 iResearch Inc. 偏负向发展 生娃养娃,夫妻感情的粘合剂? 样本: N=1872(已婚),N=418(新包办婚侣),N=1454(自由婚侣),于。

    35、2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 41.0% 我们更加 恩爱融洽 22.9% 关系没有变化 26.9% 我们有些 忽略对方 9.2% 我们变得 矛盾重重 TGI=90.0 TGI=102.9 TGI=96.9 TGI=100.4 TGI=111.5 TGI=97.0 TGI=118.5 TGI=94.6 生育后夫妻关系变化 新包办婚侣自由婚侣 偏正向发展 宝贝们降临之后,超六成婚侣关系和之前没有变化或更加恩爱融洽,但仍有26.9%婚侣因此而有些忽略对方,甚至有9.2% 面临重重矛盾冲突。另外,自由婚侣在偏正向的关系变化上的TGI均略高于100,而新包办婚侣在偏负向的关系变化上。

    36、的 TGI远高于100,可见其生育后夫妻关系恶化的比例显著高于自由婚侣。 29 2018.11 iResearch Inc. 该给你什么,我最亲爱的宝贝 样本: N=588(婚后1-3年),N=635(婚后4-7年),N=649(婚后7年以上),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 婚后3年婚后4-7年婚后7年以上 婚后1-3年 44.6% 33.4% 31.5% 孩子性格培养问题 孩子身体健康问题 孩子喂养问题 婚后4-7年 52.3% 35.1% 33.6% 孩子性格培养问题 不懂教育,缺乏方式方法 孩子才艺培养问题 婚后7年以上 57.4% 50.7% 34.0% 孩子性。

    37、格培养问题 孩子学习成绩问题 孩子才艺培养问题 子女抚养的三大困惑 在被访婚侣眼中,如何正确培养孩子的性格是最关键的也是经久不变的思考题。除此之外,不同阶段的婚侣在孩子抚养方 面的困惑不尽相同。婚后1-3年内,作为新手爸妈的婚侣们除了性格培养,还很关注孩子身体健康和喂养情况;婚后4到7 年,开始关注孩子的才艺培养问题,并担心自己对孩子缺乏正确的教育方式;婚后7年以上,随着孩子的年级愈高,对孩 子学习成绩的关注度也进一步提高。 30 2018.11 iResearch Inc. 在你心中,爱情到底价几何? 44.7% 29.4% 17.6% 8.2% 53.2% 24.5% 17.1% 5.2%。

    38、 爱情在你心中的地位 样本:N=85(新包办恋爱情侣), N=269(自由恋爱婚侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 重要的地位 不会轻易舍弃 爱情永远 是第一位 较重要的地位,如果 有冲突时会舍弃爱情 有没有爱情 无所谓 新包办恋爱情侣自由恋爱情侣 不论是新包办恋爱情侣还是自由恋爱情侣,爱情对于大部分人来说是重要的存在,不会轻易舍弃。相对于自由情侣来说, 新包办情侣虽然也重视爱情,但更容易因现实冲突而舍弃爱情。另外,新包办情侣中认为“有没有爱情无所谓”的比例明 显高于自由情侣,而自由情侣认为爱情“占重要的地位,不会轻易舍弃”的比例更高,可见总体来说,自由情侣相对更看 重。

    39、爱情。 31 2018.11 iResearch Inc. 新包办恋爱情侣和自由恋爱情侣对婚恋关系理解大致相同,认为恋爱是婚姻的前奏,婚姻是恋爱的目的。但相对于自由恋 爱情侣来说,新包办情侣中认为“婚姻不一定要恋爱,可以婚后培养感情”的比例明显更高。 如何看待恋爱与婚姻的关系? 样本:N=85(新包办恋爱情侣), N=269(自由恋爱婚侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 婚姻应以 恋爱为前奏 婚姻不一定要恋爱 可以婚后培养感情 恋爱应以 结婚为目的 恋爱不一定要结婚 爱过即可 新包办恋爱情侣自由恋爱情侣 步 入 婚 姻 一 定 要 有 恋 爱 的 基 础 ? 不 以 结。

    40、 婚 为 目 的 的 恋 爱 就 是 耍 流 氓 ? 34.1% 10.6% 32.9% 20.0% 41.3% 11.2% 35.3% 10.4% 婚与恋的关系 32 2018.11 iResearch Inc. 有责任心的 善良的 孝顺的 忠诚的 上进的 成熟稳重的 温柔的 有爱心的 宽容的 诚实的 乐观的 勤奋的 有情趣的 聪明的 理智的 新包办婚恋 自由婚恋 我心中的小仙女小哥哥 样本:N=503(新包办婚恋伴侣),N=1723(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 我的理想型(新包办婚恋伴侣VS自由婚恋伴侣) 无论是新包办婚恋伴侣还是自由婚恋伴侣,人们。

    41、最看重的都是另一半的个人品质和性格。同时,相较而言,新包办婚恋伴 侣对另一半能够孝顺父母、成熟稳重更为在意,而自由婚恋伴侣则普遍对另一半是否有责任心、诚实要求更高。 33 2018.11 iResearch Inc. 你的理想型被现实打脸了吗? 样本:N=2226(整体样本),N=503(新包办婚恋伴侣),N=1723(自由婚恋伴侣),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得。 76.9% 18.1% 4.9% 68.0% 25.0% 7.0% 79.5% 16.1% 4.3% 非常符合/基本符合一般符合不太符合/很不符合 TA是你的理想型吗 整体新包办婚恋伴侣自由婚恋伴侣 TGI=。

    42、88.4 TGI=138.1 TGI=142.9 TGI=103.4 TGI=89.0 TGI=87.8 整体来说,76.9%的情侣婚侣认为他们的另一半与自己的理想型非常符合或基本符合,在这一部分人中,自由婚恋伴侣 的比例高于新包办婚恋伴侣。同时,仅有4.9%的情侣婚侣认为不太符合或很不符合,在这之中,新包办婚恋伴侣的比例 远高于自由婚恋伴侣。 34 2018.11 iResearch Inc. 幸福婚姻五要素 样本:N=588(婚后1-3年),N=635(婚后4-7年),N=649(婚后7年以上),于2018年8月通过iUserSurvey调研获得 幸福婚姻五要素(婚后三阶段) 婚后1-3年。

    43、 婚后4-7年婚后7年以上 夫妻相互信任 夫妻相互尊重爱惜 相爱感情深厚 沟通交流频繁通畅 家庭经济宽裕 28.1% 27.6% 25.9% 21.6% 21.4% 夫妻相互信任 夫妻相互尊重爱惜 相爱感情深厚 夫妻性格合拍 婚姻忠诚度高 33.7% 29.8% 25.4% 23.8% 21.7% 夫妻相互信任 夫妻相互尊重爱惜 婚姻忠诚度高 相爱感情深厚 夫妻身体健康 35.0% 28.7% 23.7% 23.3% 21.4% 不管处于何种婚姻阶段,夫妻间相互信任和尊重、相爱且感情深厚都是伴侣们普遍认为的在婚姻中最重要的三个因素。除 此之外,在初婚(1-3年)阶段,婚侣们还很看重夫妻间的沟通交流和家庭的经济情况;婚后4-7年,夫妻性格合拍的重要 程度上升;而随着双方年龄的增长,婚后7年以上的婚侣开始越来越看重夫妻俩的身体健康状况。 35 2018.11 iResearch Inc. 幸福婚姻五要素 样本:N=418(新包办婚侣),N=1454(自由婚侣)。

    展开阅读全文
      三个皮匠报告文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
    关于本文
    本文标题:艾瑞:2018年中国婚恋幸福力研究报告(52页).pdf
    链接地址:https://www.sgpjbg.com/baogao/26160.html

    copyright@ 2008-2013        长沙景略智创信息技术有限公司版权所有
    经营许可证编号:湘ICP备17000430-2   增值电信业务经营许可证编号:湘B2-20190120


    备案图标.png湘公网安备 43010402000778号


    三个皮匠报告文库
    收起
    展开