书签 分享 收藏 举报 版权申诉 / 29

类型易观智库-中国P2P网贷平台风险评级报告2015年5月(20161022015709)(29页).pdf

  • 上传人:菜**
  • 文档编号:25027
  • 上传时间:2020-03-22
  • 格式:PDF
  • 页数:29
  • 大小:1.76MB
  • 配套讲稿:

    如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。

    特殊限制:

    部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。

    关 键  词:
    易观智库 中国 P2P 平台 风险 评级 报告 2015 20161022015709 29
    资源描述:

    《易观智库-中国P2P网贷平台风险评级报告2015年5月(20161022015709)(29页).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《易观智库-中国P2P网贷平台风险评级报告2015年5月(20161022015709)(29页).pdf(29页珍藏版)》请在三个皮匠报告文库上搜索。

    1、 本产品保密并受到版权法保护 Confidential and Protected by Copyright Laws 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 2 正正 文文 目目 录录 1 声明声明 . 5 2 项目背景项目背景 . 6 3 评级模型的相关说明评级模型的相关说明 . 7 3.1 评级模型的数据获取.7 3.2 评级对象筛选的四项基本原则.7 3.3 评级模型的数据筛选.7 3.4 评级项目现有问题 .9 3.4.1 数据的来源以及统计口径问题.9 3.4.

    2、2 问题平台的数据库完善问题 .9 4 P2P 行业要闻综述行业要闻综述 . 10 4.1 监管态度转向,银行或将涌入 P2P 领域 .10 4.2 浩亚达 e 金融失联,第三方支付托管引争议 .10 4.3 上市公司纷纷控股 P2P 企业.10 4.4 5 月份 18 家平台上线不足 2 月即跑路 .11 4.5 2015 年 5 月问题平台名单.11 5 P2P 网贷平台评级结果展示网贷平台评级结果展示 . 14 6 2015 年年 5月数据监测说明月数据监测说明 . 17 7 结语结语 . 22 8 附录附录 . 23 8.1 P2P 网贷平台评级的参与各方介绍 .23 8.2 P2P

    3、网贷平台评级模型技术文档.24 8.2.1 指标分级 .24 8.2.2 指标说明 .25 8.2.3 指标符号分析 .25 8.2.4 数据处理方法说明 .26 9 版权声明版权声明 2015. 28 10 关于我们关于我们 . 29 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 3 图图 目目 录录 图 6-1 P2P 平台平均收益率占比分布.17 图 6-2 P2P 平台投资人数占比分布 .18 图 6-3 P2P 平台人均投资金额占比分布 .19 图 6-4 P2P 平台前十大借款人待还金额占比分布 .20 图 6-5 P2P

    4、平台前十大投资人待收金额占比分布 .21 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 4 表表 目目 录录 表 3-1 P2P 网贷平台评级数据指标体系 .7 表 5-1 P2P 行业 2015 年 5 月问题平台名单 .11 表 6-1 前 30 家 P2P 平台评级结果及变化 .14 表 9-1 P2P 平台的评级指标体系.24 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 5 1 声明声明 1.1 本次 P2P 网贷平台评级体系建设项目是由北京口袋财富信息科技有限公司(以

    5、下简称理财魔 方) 、中央财经大学中国互联网经济研究院(以下简称中财中国互联网经济研究院)及北京易观智 库网络科技有限公司(以下简称易观智库)三方发起并组建的网贷平台风险评级小组共同完成。 1.2 评级体系建设过程中充分运用理财魔方与易观智库的大数据分析优势,聚合中财中国互联网 经济研究院数据建模能力,三方共同完成整个评级体系。 1.3 本次 P2P 网贷平台评级项目是从用户角度出发,以客观的视角审视和判断网贷平台的整体风 险。 1.4 评级过程中所用数据来源分为直接利用互联网搜索技术获取各网贷平台、网站定期公布数据 及向相关平台征询数据两种方式。网贷平台风险评级小组将会通过多种方式进行交叉验

    6、证,以确 保数据的真实性和有效性。 1.5 P2P 网贷平台评级报告中的排名及评级仅代表网贷平台风险评级小组对于平台风险的分析结 果,并不构成消费者的投资建议,对于消费者因个人主观投资行为导致的经济损失,网贷平台风 险评级小组不承担任何经济损失和法律责任。 1.6 理财魔方、中财中国互联网经济研究院及易观智库,三方均拥有对平台排名及风险评级的解 释权。 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 6 2 项目背景项目背景 从 2007 年我国第一家 P2P 网贷平台拍拍贷在上海成立以来,至 2014 年底,中国 P2P 平台的 数量已

    7、经超过 1500 家,行业交易规模也迅猛增加,达到 2012.6 亿元。特别是 2015 年,李克强总理提 出“互联网+”的行动计划,极大地促进了互联网行业与传统产业的深度融合,加快了互联网金融创新 和变革速度,互联网金融更被喻为下一个风口。作为互联网金融重要组成部分的 P2P 网贷行业已然成 为大众关注的热点。然而,越来越多 P2P 平台出现圈钱跑路、提现困难、融资诈骗等问题,阻碍了 P2P 网贷行业的健康发展。 另外,监管部门针对 P2P 平台风险频发的现状也给予了高度重视。从央行官员强调的 P2P 监管红 线,到明确 P2P 监管的主管部门,再到即将出台的网贷监管细则都是监管部门为了规范

    8、整个行业的发 展而做的努力。但是,在监管政策呼之欲出的今天,监管政策的细化以及实施仍是一个任重而道远的 事情,因此,如何多维度探索评估 P2P 网贷平台的风险,也成为了行业关注的重点。 作为平台用户,面对种类繁多、信息真假难辨的 P2P 网贷平台,普遍缺乏较为全面的风险防范知 识。因此,如何从这些平台中筛选风险控制较好、运营情况较佳的 P2P 网贷平台,将成为多数用户关 注的焦点 理财魔方、易观智库利用自身在数据挖掘及数据分析方面的优势,融合中财中国互联网经济研究 院数据建模与数据解读的强大实力,在三方的共同努力下完成此次评级项目。本次评级是从多个维度 对于 P2P 网贷平台数据进行系统分析,

    9、探索 P2P 网贷平台风险评级评估机制,最终为 P2P 网贷平台用 户投资理财选择提供实操性参考。 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 7 3 评级评级模型模型的的相关说明相关说明 3.1 评级评级模型模型的的数据获取数据获取 本次 P2P 网贷平台的评级数据来源主要是通过搜索引擎在 P2P 平台网站上所获得的数据以及 P2P 平台官方定期公布的数据等,对于部分不可直接获取的变量数据,无法自动抓取的,三方会联系相关 P2P 平台进行数据征询,并对于征询得到的数据,加以交叉验证,尽量保证数据的准确性。 3.2 评级评级对象筛选对

    10、象筛选的四项基本原则的四项基本原则 本次评级的宗旨是帮助用户识别优质的 P2P 网贷平台, 而当前 P2P 网贷平台数量众多, 良莠不齐, 所以三方对被评级的 P2P 平台设定了四项基本的筛选原则: 参照官方机构对民间借贷利率水平的界定, 三方对于提供超高利率的平台不予评级;运营时间太短,尚未步入正轨的平台不参与评级;出现重大 风险事件且没有做出充分的风险补救措施的平台不参与评级;通过各种方法无法获取数据的平台不参 与评级。对以上四项原则设定具体的定量指标: 1、国家相关法律规定,民间借贷利率高于国家基准贷款利率四倍以上的,法律不予保护。因此, 投资利率超过国家基准利率四倍以上的平台不予评级;

    11、 2、成立时间不足 1 年的平台不予评级; 3、月度内出现重大风控问题并无法解决的平台不予评级; 4、评级小组通过各种渠道无法获取相关数据的平台不予评级。 备注:本次评级选用 2015 年 5 月份各 P2P 平台数据。评级对象的筛选原则主要通过定量标准,按 照评级小组对问题(平台跑路、提现困难、融资诈骗等)平台的数据进行分析,从而完善评级模型的 实效性。 3.3 评级评级模型的数据筛选模型的数据筛选 综合理财魔方的大数据分析能力,中财中国互联网经济研究院在金融研究领域的理论和统计分析 优势,以及易观智库在互联网金融行业积累的研究成果,在本次评级过程中,一共监控了 103 个数据 指标,根据指

    12、标分类筛选将数据分成平台规模、运营保障、透明度、背景保障及 IT 安全 5 个维度共 63 个数据指标(详见附录 2) 。 评级小组运用 PCA (Principal Component Analysis, 主成分分析法) 及 AHP (Analytic Hierarchy Process, 层次分析法)分析方法将所获取的数据进行分析,最终按照指标参数输出权重选出 28 个重要指标进行 评级。各指标下细分指标,如下图所示: 表表 3-1 P2P 网贷平台评级数据指标体系网贷平台评级数据指标体系 一级指标一级指标 二级指标二级指标 三级指标三级指标 平台综合风险平台综合风险 A A 平台规模平台

    13、规模 B1B1 成交量 C1 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 8 投资人数 C2 借款人数 C3 借款标数 C4 累计还款金额 C5 注册资金 C6 人均借款金额 C7 人均投资金额 C8 投资借款人标数 C9 运营保障运营保障 B2B2 前十大借款人待还金额占比 D1 运营时间 D2 未来 60 天还款金额 D3 资金杠杆 D4 平台总行业投资风险值 D5 透明度透明度 B3B3 信息透明度 E1 媒体曝光量 E2 背景保障背景保障 B4B4 股东注册资本 F1 托管类型 F2 担保类型 F3 风险准备金 F4 ITIT

    14、 安全安全 B5B5 曾出现信息安全漏洞数量 G1 曾出现安全漏洞危害程度、影响范围 G2 曾出现漏洞的应急响应情况 G3 是否使用 https、是否强制使用 G4 登录认证,验证码机制,找回密码机制是否健全 G5 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 9 是否启用 CSRF Token,是否能防止反射型注入攻击 G6 是否能正确过滤 XSS 攻击 G7 是否能拦截 SQL 注入等数据库攻击 G8 网站语言,代码框架 G9 服务器所在 G10 系统后台是否对外公开可以访问,靠密码保护 G11 来源:理财魔方、中财中国互联网经济研

    15、究院、易观智库 2015 其中,IT 安全指标由三方委托独立机构北京长亭科技有限公司对于参与评级的 P2P 平台进行 IT 安全指标的量化评价。评价内容包括但不仅限于历史信息安全漏洞测试、历史信息安全漏洞危害程 度评价、 历史信息安全漏洞应急响应速度测试、 用户信息获取测试、 平台后台是否可公开访问测试等。 3.4 评级项目现有问题评级项目现有问题 在此次 P2P 网贷平台评级过程中,三方在立场、方案设计、模型建设等方面都进行了深入的探讨 和研究,尽最大地努力保证整个评级结果的客观、公正以及准确,但是仍存在部分问题无法避免。 3.4.1 数据的来源以及统计口径问题数据的来源以及统计口径问题 此

    16、次 P2P 网贷平台评级数据来源均是采用搜索引擎在各平台官方网站抓取,对于网站抓取不到的 数据无法进行分析。另外,自动抓取可能会出现部分平台的数据无法获得的情况,对于这种情况,三 方会采取数据征询的方式向企业直接征询相关数据,然后对平台提供的数据进行交叉验证,尽量确保 数据的准确性,但其中仍会存在不够准确的现象,对于评级结果可能会有一定影响。 另一方面,针对相同的数据指标,各家平台可能会存在统计口径不一致的情况,或相同数据在统 计上存在偏离,数据分析过程中可能会出现一定程度的偏差。 3.4.2 问题平台的数据库完善问题问题平台的数据库完善问题 由于项目组成立时间为 2015 年 2 月份,问题

    17、平台数据的收集仍不全面。2015 年之前的问题平台 数据分析存在缺失, 可能对于整体的数据指标监测存在一定的影响, 在剔除高风险平台时会出现缺漏, 日后随着问题平台数据库的完善,影响将逐渐降低。 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 10 4 P2P 行业行业要闻要闻综述综述 4.1 监管监管态度转向,银行态度转向,银行或将或将涌入涌入 P2P 领域领域 综述:近日,中国人民银行金融研究所所长、中国人民银行金融研究所互联网金融研究小组组长 姚余栋表示,建议鼓励银行设互联网金融子公司,按照双向准入原则,考虑允许银行设立或者参与互

    18、联网金融子公司,从事 P2P、第三方支付、众筹,甚至电子商务等业务。 银行系互联网金融子公司目前还寥寥无几,其中电商领域的民生电商可以算其中之一,伴随着监 管层对传统金融机构涉足互联网金融政策的逐步放松,未来将涌现更多银行系 P2P 及股权众筹公司。 评述:未来,监管对于传统金融机构涉足互联网金融政策的逐步放松,将在很大程度上影响现有 互联网金融格局,就其原因来看,互联网金融领域特别是 P2P 领域的风险频发,也是监管机构准备引 入银行机构,希望在风控方面有所突破的重要原因。现今银行机构在发展互联网金融业务时,由于受 自身行业属性及传统服务思维影响,推出的部分产品未能达到预期目的,而通过建立子

    19、公司的方式, 虽提供投资收益较其他 P2P 平台有所降低,但在安全性上将会大大提升,对于稳健型投资者更有吸引 力。 4.2 浩亚达浩亚达 e 金融失联金融失联,第三方第三方支付支付托管托管引引争议争议 综述:2015 年 5 月 5 日,浩亚达 e 金融提现困难,平台客服失联,而浩亚达 e 金融着重宣传平台 资金托管,可以充分保证资金安全,与此类似的还有爱增宝跑路事件,爱增宝通过虚假托管,夸大宣 传第三方支付托管作用,以此取信投资者,骗取投资资金。 评述:第三方支付资金托管一直被 P2P 平台宣传的重头戏,从而被认为是一种有效规避 P2P 平台 资金池和非法集资问题的一种重要手段,而浩亚达 e

    20、 金融失联事件将第三方支付资金托管其中的问题 暴露在广大投资人眼前,对于过分相信托管、担保的投资人给予警醒。 第三方支付资金托管确实在一定程度上隔绝平台接触投资人资金, 保证资金从投资人直接流向借 款人账户,但这不能完全杜绝问题的发生,第三方支付机构只能按照指令将资金转入指定账户,对于 该借款项目的真伪、账户的真实性却无法认定,P2P 平台可以通过造假借款项目,建立借款账户的方 式来骗取资金。 当然第三方支付资金托管并非一无是处, 对于跑路平台进行资金冻结、 防止资金挪用、 提高 P2P 平台违规成本等方面能带来积极作用。 4.3 上市公司纷纷上市公司纷纷控股控股 P2P 企业企业 综述:5

    21、月 3 日,上市公司凯瑞德拟控股网贷平台银豆网,5 月 12 日多伦股份更名“匹凸匹” ,5 月 13 日报喜鸟设立“小鱼金服” ,5 月 15 日中天城投控股招商贷, 5 月 31 日大金重工注资 1.5 亿元 入股投哪网,6 月 1 日浩宁达发布公告拟收购团贷网 66%的股权。上市公司纷纷涉足 P2P 网贷行业, 引起了市场强烈的关注。 评述: 上市公司通过控股收购、 参股及间接关联等形式参与 P2P 行业, 固然是其整体布局的体现。 但在也是为了提升其股价的一种方式,而 P2P 平台通过与上市企业联姻,则能获得大量资金,同时也 能借助上市企业的背景, 给平台增信。 但是涉及 P2P 网贷

    22、概念的上市企业中持续亏损的公司数量较多, 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 11 凯瑞德盈利能力弱,偿债能力差;多伦股份涉嫌未按规定披露信息;浩宁达因重大事项连续停牌 投资者在投资过程中应理性对待,不应盲目相信上市公司的信用背书。 4.4 5 月份月份 18家家平台上线平台上线不足不足 2月月即即跑路跑路 综述:5 月份共出现 56 家问题平台,其中上线 1-2 个月左右的平台高达 18 家,占比超过三成,其 中,上线不到一周就停止运营的 P2P 平台为 5 家,并且平台出现问题的原因主要为跑路。 评述:P2P 平台运营时间

    23、不足 2 月即跑路现象的出现,一是行业的疯狂发展,使得非理性创业者 的进入, 缺乏互联网或金融领域专业知识, 平台运营困难; 二是抱着恶意态度的诈骗行为, 以高收益、 风险低、背景深等宣传手段引诱投资人投资,骗取资金后跑路。这些短命平台的出现对于整个行业发 展带来巨大负面影响。对于投资者而言,平台运营时间固然不能作为平台投资主要策略,但应作为对 平台运营稳定性的一个重要参考。 4.5 2015 年年 5 月月问题平台名单问题平台名单 经统计,2015 年 5 月出现问题的平台共有 56 家,具体平台名单如下: 表表 4-1 P2P 行业行业 2015 年年 5 月月问题问题平台名单平台名单 序

    24、号序号 平台名称平台名称 出现问题时间出现问题时间 上线时间上线时间 注册资金注册资金 地区地区 问题类型问题类型 1 通融易贷 2015.05 2012.04 2000 万元 广东 提现困难 2 星光资本 2015.05 2013.03 1000 万元 安徽 提现困难 3 瑞贷通 2015.05 2013.04 1000 万元 江西 停业 4 惠信财富 2015.05 2013.09 500 万元 浙江 提现困难 5 众人贷(广东) 2015.05 2014.01 1000 万元 广东 跑路 6 众和贷 2015.05 2014.02 1008 万元 内蒙古 停业 7 美好时贷 2015.0

    25、5 2014.02 1000 万元 上海 跑路 8 光华永贷 2015.05 2014.03 1000 万元 重庆 提现困难 9 迪丰资本 2015.05 2014.05 3000 万元 上海 跑路 10 新双贷 2015.05 2014.06 500 万元 山东 提现困难 11 九问贷 2015.05 2014.06 1000 万元 四川 经侦介入 12 百凯祺 2015.05 2014.07 2000 万元 广东 提现困难 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 12 13 克克贷 2015.05 2014.07 5000 万

    26、元 北京 提现困难 14 宜企贷 2015.05 2014.07 1000 万元 山东 停业 15 康意和 2015.05 2014.07 1000 万元 浙江 跑路 16 金喜财富 2015.05 2014.08 10800 万元 安徽 提现困难 17 浩亚达 e 金融 2015.05 2014.08 2000 万元 上海 提现困难 18 银钱树 2015.05 2014.08 1000 万元 广东 停业 19 百利财富 2015.05 2014.08 1000 万元 福建 跑路 20 苏米计划 2015.05 2014.09 5000 万元 江苏 提现困难 21 益远赢 2015.05 2

    27、014.10 300 万元 内蒙古 跑路 22 品胜财富 2015.05 2014.11 1000 万元 山东 提现困难 23 中庚财富 2015.05 2014.11 8600 万元 安徽 提现困难 24 盛赢资本 2015.05 2014.12 1000 万元 湖北 提现困难 25 徽瑞贷 2015.05 2014.12 10000 万元 安徽 跑路 26 弘宇信投 2015.05 2014.12 1000 万元 山东 跑路 27 卓信财富 2015.05 2015.01 1000 万元 山东 提现困难 28 创盛财富 2015.05 2015.01 1000 万元 浙江 提现困难 29

    28、建辉贷 2015.05 2015.02 3000 万元 湖南 提现困难 30 浩万投资 2015.05 2015.02 1000 万元 河北 跑路 31 银达金融 2015.05 2015.02 1000 万元 湖南 停业 32 时诗运 2015.05 2015.03 9900 万元 上海 跑路 33 鑫潮创投 2015.05 2015.03 13000 万元 吉林 跑路 34 中金在线 2015.05 2015.03 2000 万元 湖南 跑路 35 成峰创投 2015.05 2015.03 480 万元 江苏 跑路 36 易建财富 2015.05 2015.03 5000 万元 山东 跑路

    29、 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 13 37 凯祥财富 2015.05 2015.04 500 万元 山东 跑路 38 聚鑫贷 2015.05 2015.04 1600 万元 山东 跑路 39 富弘易贷 2015.05 2015.04 1200 万元 山东 跑路 40 天源财富 2015.05 2015.04 10000 万元 河北 跑路 41 通灵创投 2015.05 2015.04 1300 万元 山东 跑路 42 汇丰恒创投 2015.05 2015.04 2000 万元 陕西 跑路 43 晨升投资 2015.05

    30、2015.04 1000 万元 云南 跑路 44 宏升投资 2015.05 2015.04 1000 万元 广东 跑路 45 丰彩投 2015.05 2015.05 5000 万元 湖南 跑路 46 万钧财富 2015.05 2015.05 5000 万元 湖北 跑路 47 渤海金融 2015.05 2015.05 1000 万元 山东 跑路 48 中桂联投资 2015.05 2015.05 1000 万元 广西 跑路 49 汇银财富 2015.05 2015.05 5000 万元 辽宁 跑路 50 裕滨财富 2015.05 2015.05 1000 万元 山东 跑路 51 聚铢投资 2015

    31、.05 2015.05 6000 万元 四川 跑路 52 荣盛贷 2015.05 2015.05 1000 万元 山东 跑路 53 金中信 2015.05 2015.05 1000 万元 宁夏 跑路 54 顺祥投资 2015.05 2015.05 1000 万元 河北 跑路 55 力元投资 2015.05 - 5000 万元 上海 跑路 56 幸汇财富 2015.05 - 50000 万元 北京 经侦介入 在 2015 年 5 月问题平台名单中,从上线时间到出现问题的时间来看,上线不足 1 月即出现问题的 平台有 10 家,3 个月内出现问题的平台有 23 家,6 个月内出现问题的平台有 33

    32、 家,而经营时间在 1 年以上的问题平台数为 8 家,可见运营时间越长,其经营的稳定性也相对越强。 而从问题平台的地域分布来看,2015 年 5 月出现问题平台最多的省份为山东省,问题平台数达到 13 家,其次为广东省、上海市,均为 5 家。可见山东地区问题平台泛滥,投资者在进行投资过程中应 注意避开问题平台高发地域,可选择问题平台较少、经济发展较好的地区进行投资。 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 14 5 P2P 网贷网贷平台评级结果平台评级结果展示展示 此次网贷平台评级过程中,按照评级对象的筛选原则,筛选出月度交易量及

    33、平台参与人数排名前 100 的平台进行评级,根据评级模型得出评级排名前 30 家的平台。具体评级结果如下: 表表 5-1 前前 30 家家 P2P 平台评级结果及变化平台评级结果及变化 排名排名 平台名称平台名称 评级评级 评级变化评级变化 1 陆金所 2 拍拍贷 3 人人贷 4 你我贷 上升上升 5 红岭创投 下降下降 6 人人聚财 7 诺诺镑客 8 积木盒子 9 宜人贷 10 微贷网 11 365 易贷 12 爱投资 上升上升 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 15 13 有利网 14 团贷网 上升上升 15 爱钱进 上

    34、升上升 16 投哪网 17 前海理想金融 18 融易融 19 鑫合汇 20 易贷网 21 好利网 新新 22 微金所 新新 23 点滴身边 新新 24 银豆网 新新 25 91 旺财 26 658 金融网 27 e 租宝 下降下降 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 16 28 永利宝 新新 29 e 人 e 贷 新新 30 网利宝 新新 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 17 6 2015 年年 5 月月数据数据监测监测说明说明 在 5 月份的 P2P 网

    35、贷平台评级过程中,根据筛选原则从 253 家 P2P 平台中,选取了月度交易量排 名前100的P2P平台进行评级, 同时将排名前30平台的相关数据与这100家平台的数据进行对比分析。 图图 6-1 P2P 平台平均收益率占比分布平台平均收益率占比分布 在 2015 年 5 月份 P2P 平台平均收益率分布统计中, 从交易规模前 100 的平台平均收益率来看, 平 均收益在 10%-15%之间占比最多,为 50%,与 4 月份的平均收益率统计相比,增长了 8%,而平均收益 率在 15%-20%的占比由 4 月份的 36%降至 28%。在 TOP30 平台平均收益的变化趋势与交易规模前 100 的

    36、平均收益率变化趋势一致。 这这体现了体现了 P2P 平台平台运营策略的改变以及运营策略的改变以及利率市场化下利率市场化下对对网贷网贷利率利率的影响的影响。 高利率高利率固然能吸引更多的投资者, 但对于固然能吸引更多的投资者, 但对于平台平台运营、 风控运营、 风控等方面等方面也也提出更高提出更高的的要求要求。 从总体表现从总体表现来看,来看, P2P 行业行业平均收益平均收益率率整体整体趋于下滑趋势,但也有部分平台趋于下滑趋势,但也有部分平台,主要是主要是新进平台新进平台继续维持高利率,继续维持高利率,希望希望以以 此此吸引投资者关注吸引投资者关注。 9.0% 0.0% 28.0% 16.7% 50.0% 66.7% 13.0% 16.6% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 交易规模前100平均收益率分布TOP30平均收益率分布 P2P平台平均收益率分布 10%10%x15%15%20% 理财魔方、Analysys 易观智库 中国 P2P 网贷平台风险评级报告 2015 年 5 月 理财魔方 央财中国互联网经济研究院 易观智库 18 图图 6-2 P2P 平台平台投资人数投资人数占比分占比分布布 在平台投资人数占比分布统计中, 交易规模前 100 家平台中投资人数分布最

    展开阅读全文
    提示  三个皮匠报告文库所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
    关于本文
    本文标题:易观智库-中国P2P网贷平台风险评级报告2015年5月(20161022015709)(29页).pdf
    链接地址:https://www.sgpjbg.com/baogao/25027.html
    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 联系我们 - 行业研究网

    copyright@ 2008-2013        长沙景略智创信息技术有限公司版权所有
    网站备案/许可证号:湘ICP备17000430号-2