Cell Press&爱思唯尔：2026细胞与基因治疗科研领域蓝皮书（35页）.pdf

核心结论速览。 全球CGT领域科研产出达227,510篇（2021–2025年），2025年发文量增至4.93万篇，创近五年新高。前1%高被引论文复合年均增长率达16.3%，为领域整体增速（2.4%）的6.8倍，表明领域正从“规模扩张”转向“高质量创新”。 波士顿、纽约、北京位列全球CGT城市创新指数前三：波士顿以83.9分稳居榜首，在科研影响力（89.3）和产学研融合（87.9）上优势突出；纽约（74.4）和北京（73.2）分列二、三位，上海（72.2）升至第四位。 中国与美国在科研产出上构成第一梯队：2021–2025年中国发表68,847篇、美国59,892篇，远超其他国家。印度以12.3%的复合年均增长率领跑增速，中国以9.7%紧随其后。 外泌体与CAR-T连续五年位居研究热点前两位：“外泌体作为生物标志物和治疗载体”和“嵌合抗原受体T细胞（CAR-T）创新”是高影响力文献产出最高的研究主题。mRNA疫苗与脂质纳米颗粒创新自2023年起稳居第三。 美国城市包揽科研影响力前十中七席：旧金山（FWCI 3.40，篇均被引31.1次）、波士顿、阿姆斯特丹位列引文影响力前三。中国城市科研影响力整体排名靠后，北京、上海分别位居第22和25位。 波士顿在产学研融合上全面领先：产学合作发文1,899篇，参与企业71家，均居全球首位。科研产出获824次国际专利引用和26次临床指南引用，彰显从基础研究到产业应用的完整创新链条。H2：研究背景——细胞与基因治疗的全球创新竞赛。细胞与基因治疗（Cell and Gene Therapy, CGT）通过细胞的移植、基因编辑、基因递送等方式修复、替换或增强患者体内的细胞与基因功能，已成为全球生物医药创新的重要赛道。自1990年全球首例基因治疗临床试验完成以来，CGT从基础科研向临床应用跨越式发展；尤其是2010年代后期，CRISPR基因编辑（2020年诺奖）和CAR-T细胞免疫疗法（2017年首款产品获批）等突破性进展使CGT进入高速发展期。2025年，爱思唯尔旗下细胞出版社（Cell Press）在中关村论坛发布《细胞与基因治疗领域蓝皮书2025》，对2020–2024年全球30个活跃城市的科技创新能力进行了系统评估。在此基础上，本年度报告更新至2021–2025年观察窗口，并在原有城市创新指数框架上新增活跃科研机构与高影响力学者分析，以更加完整地刻画全球CGT创新生态中“国家、城市、机构、人才”的多层次竞争格局。核心数据分布：报告基于Scopus文摘数据库和SciVal科研评估平台，涵盖2021–2025年全球CGT领域227,510篇科研论文，覆盖30个全球创新活跃城市，构建了包含4个一级指标、10个二级指标、25个三级指标的城市创新指数评估体系。H2：全球科研发展态势——规模趋稳、质量跃升。科研产出稳步增长。2021–2025年，CGT领域全球学术论文产出达227,510篇，五年复合年均增长率为2.4%，2025年发文量增至4.93万篇，为近五年最高。相较于上一个五年（2020–2024年，CAGR为3.9%），增速有所放缓，这反映了COVID-19造成的试验暂停滞后影响、监管趋严以及制造端复杂度提升等多重因素的综合作用。高质量研究加速积累。前1%高被引论文的CAGR达到16.3%，为领域整体增速的6.8倍；在前1%高影响力期刊发表的CAGR达到4.7%，为整体增速的近2倍。本领域归一化引文影响力（FWCI）为1.24，比全球平均水平高出24%；前10%高被引文献达42,053篇，占领域全部论文的18.5%，且占比从2021年的17.8%提升至2025年的19.4%。研究热点高度聚焦。2021–2025年间，“外泌体作为生物标志物和治疗载体”连续五年位居高影响力研究主题第一，“嵌合抗原受体T细胞（CAR-T）创新”连续五年位居第二。“mRNA疫苗与脂质纳米颗粒创新”自2023年起稳定进入第三位，凸显mRNA递送平台在CGT及相关生物医药创新中的重要性。H2：国家竞争格局——中美领跑，印度增速最快。科研产出规模。中国和美国在CGT领域处于绝对领先地位，2021–2025年分别贡献68,847篇和59,892篇相关研究成果，远超其他国家。德国（13,906篇）、英国（13,275篇）、日本（11,932篇）和意大利（11,888篇）构成第二梯队。学术产出增速。发文量前十国家中，印度表现最为突出，CAGR达到12.3%；中国以9.7%的CAGR紧随其后。相比之下，美国（-1.1%）、英国（-1.6%）、法国（-2.3%）等成熟科研体系呈现小幅回落或基本持平态势。学术影响力。法国（FWCI：2.24）、加拿大（2.22）和西班牙（2.20）表现最为突出。美国FWCI为1.79，中国FWCI为1.30，高于全球平均水平但仍有提升空间。印度FWCI为0.95，尚不及全球平均水平。H2：城市创新指数——波士顿领跑，北京跻身前三。综合排名。波士顿以83.9分稳居全球第一，尤其在科研影响力（89.3）和产学研融合（87.9）上表现突出。纽约（74.4）和北京（73.2）分列二、三位，上海（72.2）和伦敦（70.3）位列第四、第五。前十城市中美国占据5席，中国有2个城市进入前五。排名变化。与2020–2024年相比，头部城市格局总体稳定，但中国和亚洲城市上行趋势明显。上海由第6位升至第4位，广州由第25位跃升至第12位，杭州由第27位升至第23位。四大维度分析。 科研资源：北京、波士顿、上海位列前三。中国城市在科研人才规模方面优势突出，北京活跃学者达7,795人，居全球首位。 学术原创力：北京、上海、波士顿位列前三。中国城市在学术生产力上领先优势明显，美国城市在高质量科研产出上具有相对优势。 科研影响力：旧金山、波士顿、阿姆斯特丹和纽约位列前四。美国城市包揽前十中七席，中国城市排名相对靠后，北京、上海分别位居第22和25位。 产学融合：波士顿、纽约、旧金山位居前三。北京和上海凭借较强的专利引用表现进入前十。H2：高影响力学者与机构分布。领先机构。2021–2025年，CGT领域全球发文量前三十机构中，中国机构达12家，美国机构11家。法国国家健康与医学研究院（5,872篇）、哈佛大学（5,405篇）和上海交通大学（5,025篇）位居前三。美国纪念斯隆-凯特琳癌症中心（FWCI：4.06）、丹娜-法伯癌症研究所（3.76）等顶尖医学中心在引文影响力上遥遥领先。高影响力学者。高影响力学者主要分布在美国、中国、法国、德国、希腊和日本等国家，研究方向覆盖CAR-T、肿瘤免疫、mRNA与纳米递送、外泌体、干细胞和iPSC等前沿主题。中国学者方面，浙江大学、北京理工大学、深圳湾实验室、北京大学肿瘤医院和清华大学等机构已有多位学者进入高影响力行列。H2：未来展望与战略建议。报告提出五大方向性建议：把握全球从“规模扩张”转向“高质量创新与有效转化”的大势；促进城市创新资源高效集聚与分工协同；加强国际科技合作网络建设；深化产学研协同与临床转化机制；完善制度与政策环境，加强临床与制造基础设施建设。CGT领域的全球竞争日趋激烈，未来突破往往产生于原创技术平台、重大疾病场景和临床验证体系的交叉结合。延伸阅读：以上为报告核心趋势分析，如需获取完整报告详细数据及全部城市排名与机构分析，请访问下载页下载完整PDF报告。FAQ区块。Q1：全球CGT领域科研产出的规模有多大？2021–2025年，全球CGT领域学术论文产出达227,510篇，2025年发文量增至4.93万篇，为近五年最高。前1%高被引论文CAGR达16.3%，是领域整体增速的6.8倍。Q2：哪些城市在CGT领域创新力最强？波士顿、纽约、北京位列全球前三。波士顿在科研影响力和产学研融合上优势突出；纽约在科研影响力和产业知识支撑方面保持竞争力；北京凭借科研资源和学术原创力跻身第一梯队。Q3：中国在CGT领域的科研表现如何？中国发文量68,847篇居全球首位，增速9.7%仅次于印度。北京、上海进入城市综合排名前五。但中国城市在平均引文影响力、国际合作深度和临床指南影响方面仍有提升空间。Q4：CGT领域当前最热门的研究方向是什么？外泌体作为生物标志物和治疗载体、CAR-T细胞创新、mRNA疫苗与脂质纳米颗粒创新是前三大研究热点。其中外泌体和CAR-T已连续五年位居前两位。Q5：CGT领域的竞争格局正在发生什么变化？领域正从“规模扩张”转向“高质量创新与有效转化”。高影响力成果和临床落地能力成为新的衡量指标，城市间的竞争已从单一科研产出转向资源、原创、影响与转化能力的综合竞争。数据来源说明。本分析基于爱思唯尔与细胞出版社（Cell Press）联合发布的《细胞与基因治疗科研领域蓝皮书（2026）》（2026年发布）。报告基于Scopus文摘数据库和SciVal科研评估平台，涵盖2021–2025年全球CGT领域227,510篇科研论文，覆盖30个全球创新活跃城市。